Zur Abwehr. 219 



cheiden verkieselter Nadelhölzer aus dem Diluvium des uorddeutschen 

 Flachlandes und sprach die Vermuthung aus, dass man künftighin der- 

 artigen Thyllen auch im Holze, vornehmlich im Wurzelholze, anderer 

 Abietaceen und Cupressaceen begegnen werde. Im weiteren Verfolg 

 verglich ich die Thyllen der ßernsteinhölzer mit einer Reihe von 

 ähnlichen Vorkomranissen in Angiospermen und Gefässkryptogamen 

 •der Jetztwelt. 



Neuerdings sind nun bei recenten Coniferen in der That Thyllen 

 von Herrn RAATZ aufgefunden worden, und er hat hierüber eine vor- 

 läufige Mittheilung im letzten Hefte dieser Berichte veröffentlicht. 

 Hierin kommt er auf die von mir beschriebenen Thyllen in den 

 Tracheiden der Bernsteinhölzer zurück und behauptet rundweg, dass 

 meine Ansicht auf einer falschen Deutung des Gesehenen beruht. 

 Er ist auch gleich bereit, selbst eine Erklärung für das von mir 

 Gesehene zu geben, indem er die Meinung ausspricht, dass jene 

 Thyllen nichts anderes als Luftblasen bezw. Harzhäutchen seien. 



In der Sache selbst verweise ich auf die beiden eingangs ge- 

 nannten Druckschriften und bemerke, dass ich keine Veranlassung 

 finde, das damals Mitgetheilte abzuändern oder einzuschränken. Es 

 braucht kaum erwähnt zu werden, dass in den Dünnschliffen der Bern- 

 steinhölzer auch Luftblasen im Lineren der Zellen auftreten, die selbst- 

 redend mit den von mir beschriebenen Thyllen nichts zu thun haiben. 



Nach meinem Dafürhalten wäre es aber erforderlich gewesen, dass 

 sich Herr RAATZ nicht auf die Durchsicht des Textes und der Tafeln 

 beschränkt, sondern auch einen Einblick in die Präparate selbst ver- 

 schafft hätte, bevor er ein entscheidendes ürtheil über die gedachten 

 Erscheinungen fällte. Im Vorwort zur Monographie der Bernstein- 

 bäume habe ich ausdrücklich betont, dass ich den an mich heran- 

 tretenden Ansuchen um Darleihung von geeignetem Material nach 

 Möglichkeit gerne entsprechen werde, und ich bin davon überzeugt, 

 dass auch Herr Professor LüERSSEN, in dessen Institut gerade die in 

 Rede stehenden Dünnschliffe sich befinden, ebenso bereitwillig dieselben 

 leihweise zur Verfügung gestellt hätte. Herr RAATZ hat es aber nicht 

 für nöthig befunden, hiervon Gebrauch zu machen, und ich glaube 

 kaum in der Annahme fehl zu gehen, dass ihm überhaupt die ein- 

 schlägigen Präparate fossiler Hölzer bislang unbekannt geblieben sind. 

 Dieses von ihm beliebte Verfahren, über die Beobachtung eines andern 

 •abfallig zu urtheilen, ohne das üntersuchungsobject selbst gesehen zu 

 haben, ist durchaus unzulässig , und ich halte es für meine Pflicht, 

 hiergegen an dieser Stelle sofort einen entschiedenen Einspruch za 

 «rheben. 



Danzig, den 27. April 1892. 



