220 I®^ Urban: 



31. Ign. Urban: Die Bliithenstände der Loasaceen. 



Mit Tafel XII. 

 Eingegangen am 28. April 1892. 



Die verhältnissmässig kleine Familie der Loasaceen ist, wie kaum 

 eine andere von gleichem Umfange, durch die ausserordentliche Mannich- 

 faltigkeit der Blüthenstände merkwürdig. Es begegnen uns hier sehr 

 einfache neben höchst verwickelten Inflorescenzen, deren Untersuchung 

 durch die grosse Brüchigkeit und sehr oft auch Spärlichkeit der 

 Herbarmaterialien ganz bedeutend erschwert wird. Von den zahlreichen 

 Ausgestaltungen sollen aber an diesem Orte nur einige charakteristische 

 Beispiele hervorgehoben werden; eine genaue Darstellung nebst den 

 sehr spärlichen (und meist irrigen) Litteraturnotizen werde ich in einer 

 demnächst in den Druck zu befördernden Monographie der Familie 

 geben *). 



" Die Gattung Petalonyx hat endständige, traubige oder fast ähren- 

 förmige, verlängerte oder köpfchenartig verkürzte BlütheD stände, deren 

 Bracteen am Blüthenstielchen bis zu den beiden unter dem Kelche 

 selbst abgehenden Yorblättern emporgerückt sind. 



In der nächstverwandten, aber doch immerhin recht femstehenden 

 monotypischen Gattung Cevallia (Fig. 1) treten terminale oder blatt- 

 gegenständige Köpfchen auf, welche aus 2 bis 4 in Wickel auslaufende 

 Cymen oder von Anfang an aus Wickel zusammengesetzt sind. Die 

 Bracteen und Yorblätter stehen auf der Unterseite der Scheinaxen, also 

 auf der Aussenseite der Köpfchen und dienen denselben als Involucrum; 

 die fruchtbaren sind an der Wickelaxe immer bis zur Insertion der 

 folgenden Blüthe emporgerückt. 



Bei Gronovia scandens (Fig. 2) schliesst die primäre Axe mit 

 einer Inflorescenz, indem die nach '/s stehenden Laubblätter plötzlich 



1) Diese Studien, sowie die in einem der nächsten Hefte folgende Mittheilung 

 über den Blüthenbau der Loasaceen waren bereits vor 8 Jahren zum Abschluss ge- 

 kommen. Sie blieben aber unveröffentlicht, weil von zahlreicheren, namentlich 

 lebenden Materialien Ergänzungen und Berichtigungen zu erwarten waren. Allein 

 weder die seitdem eingegangenen reichhaltigen Exsiccaten, noch die wenigen zur 

 Keimung gebrachten Arten haben weitere Differenzirungen ergeben. — üeber die 

 Schwierigkeit, diese schönen und interessanten Pflanzen bei uns aus Samen zu ziehen, 

 vergleiche man meine Abhandlung: Die Bestäubungseinrichtungen bei den Loasaceen 

 in Berl. Bot. Jahrb. IV (1886) p. 364 u. f. 



