Die Bestäubung von Cyclaminus persica Mill. 231 



selben verbreiten einen minder angenehmeD, einigermassen an Pnmula 

 sinensis Lindl. oder Pelargonium inquinans Ait. erinnernden Geruch. 

 Welche biologische Bedeutung diese merkwürdige Thatsache hat, ob 

 dadurch unerwünschte Gäste, z. B. blosse Pollenfresser abgeschreckt 

 werden sollen, muss durch weitere Beobachtungen ermittelt werden. 



Es möge mir hier gestattet sein, die Gründe darzulegen, weshalb 

 ich für den Namen dieser Gattung die Form Oyclaminus statt des von 

 der überwiegenden Mehrzahl der nach-LlNNl^'schen oder vielmehr 

 nach-CASP. BAUHIN'schen Schriftsteller angenommenen Cyclamen wieder 

 herstellen möchte. Ich habe erst kürzlich^) in Betreff der Gattungs- 

 benennung des Alrauns versucht, die von allen Schriftstellern des 

 classischen Alterthums ausschliesslich angewendete Form Mandragoras 

 statt der mittelalterlichen Verballhomung Mandragora wieder zur Gel- 

 tung zu bringen. Fast genau ebenso liegt die Sache in unserem Falle. 

 Bei den griechischen Classikem finden sich die Formen xvxXay.lg (welche 

 in dem neugriechischen y.vx?M(.ti6a für C. graeca Lk. vgl. SEBTHOEP et 

 Smith, Fl. Graecae Prodr. I, p. 128 fortlebt), 'AvxXaf.uvov^ überwiegend 

 aber y.vxXd(j.Lvog^\ so ausschliesslich bei DiOSKORIDES, welcher (Mater. 



1) Sitzungsber. der Berliner Anthropolog. Gesellschaft 1891, S. 729, Fussnote 1. 



2) Das weibliche Geschlecht ergiebt sich aus dem bei Diosk. folgenden Ca- 

 pitel 194, in dem eine xvxkajutvog ix^ga beschrieben wird, welche allerdings bisher 

 nicht befriedigend gedeutet worden ist; sie soll einen windenden Stengel, dem Epheu 

 ähnliche, aber kleinere Blätter, weisse wohlriechende Blüthen und Früchte haben, 

 die mit den Wein- oder Epheubeeren verglichen werden. Nach DioSKORroES und 

 Plinius (Nat. Hist, Lib. XXV, sect. 68) führt sie auch den Beinamen xiaadp,9suog, 

 was „epheublüthig" bedeuten würde. Kurt Sprengel (in seiner Ausgabe des Dios- 

 KORiDES n [1830], p. 479) stimmt der Vermuthung Konrad Gesner's bei, der sie 

 für Lonicera Periclymenum L. hielt (selbstverständlich wäre eventuell eher an die im 

 Mittelmeergebiet verbreiteten Arten L. etrusca Santi und L. implexa Ait. zu denken). 

 Ich wusste aber nicht, inwiefern die Blüthen der Geisblatt- Arten epheuähnlich ge- 

 nannt werden könnten. Mir scheint daher, dass Valerius Cordus und Anouillara, 

 welche auf die Deutung dieser Pflanze verzichteten, „das bessere Theil erwählt 

 haben". Noch weniger dürfte eine Vermuthung über die von Plinius (a. a. 0., 

 sect. 69) erwälmte „cyclaminos tertia cognomine chamaecissos, imo omnino folio, radice 

 ramosa, qua pisces necantur'* zu wagen sein. Die „radix ramosa* schliesst natürlich 

 eine Cyclaminus-Ait aus. Doch führt auch Dioskorides für die eigentliche xvxXäfxivos 

 das Synonym Ix^voSrjQoVf Fische fangend, an. Auch der neueren Litteratur über 

 fischvergiftende Pflanzen ist Cyclamimts nicht unbekannt. A. Ernst (Sobre el Em- 

 barbascar, S. A. ans Esbozos de Venezuela por A. A. Level, Caracas 1881, p. 14) 

 führt C. europaea L., Badlkofer (Sitzungsber. der math. phys. Classe der k. b. 

 Akad. der Wiss. München 1886, S. 409 [nach Rosenthal, Synops. pl. diaph. Bres- 

 lau 1862) S. 500]) C. graeca Lk. unter denselben auf. Genauere Litteratur-Nachweise 

 wären allerdings erwünscht, da das schätzenswerthe Werk von Bosenthal solche 

 bekanntlich nicht liefert. Ich habe bisher nur für eine jener Angaben die Quelle finden 

 können: Sibthorp (Prodr. FL Gr. 1. c.) führt an, dass man die „Sepia octopodia" 

 durch das zerquetschte Kraut von C.graeca aus ihren Verstecken hervortreibe. Der wirk- 

 same Stoff der Cyclaminus ist bekanntlich ein Glykosid, das von Saladin zuerst dar- 

 gestellte Arthanitin oder Cyclamin, das nach Karsten (.Deutsche Flora 1880 — 3, S. 958) 



