Die Bestäubung Ton Cyclaminus persica Mill. 233^ 



bevorzugt, als von ihren Nachfolgern bedauerlicher Weise die corrum- 

 pirte Bildung Oyclamen. Die erstere findet sich u. a. bei MATTHIOLUS 

 (Comment. in Diosc. ed. Valgrisi Venet. 1565, p. 587), DODONAEUS 

 (Pemptades Antverp. 1616, p. 337), CLUSIÜS (Rar. stirp. per Pann. etc. 

 Antverp. 1583, p. 232, Rarior. stirp. hist. Antv. 1601, p. 263) und CaE- 

 SALPINUS, de plant. lib.IX (Linn. 1747, Class. pl., p. 20)^) nach PFEIFFER 

 Nomenciator I, p. 963. Bemerkenswerth ist der Dissensus zwischen dem 

 gelehrten Bruderpaar der BAUHIN. Während sich JOHANN (Histor. 

 plant. III Ebroduni 1651, p. 551) den oben genannten grossen Namen 

 des Cinquecento anschliesst, hat sich CASPAR (Jliva^ theatri botan. 

 Basil. 1671, p. 307, wie schon vorher LOBEL [Stirp. Hist. Ant. 1576, 

 Observ., p. 331]) für Cydamen entschieden und durch seine grosse Auto- 

 rität der schlechteren Sache den Sieg verschafft. SACHS (Geschichte 

 der Botanik 1875, S. 37) bezeichnet den TlLva^ sehr treffend als das 

 erste und für jene Zeit vollkommen erschöpfende Synonymen werk". 

 Kein Wunder, dass man sich der C. BAUHIN'schen Nomenclatur bis zu 

 den Zeiten LINN:6's mit Vorliebe bediente, und dass die grossen Syste- 

 maliker MORISON, RiVINÜS, TOURNEFORT und LINN6 die von ihm 

 festgestellte Namensform beibehielten, ohne deren Berechtigung näher 

 zu prüfen. Dies geschah erst v«^ieder durch ALBRECHT VON H ALLER, 

 dessen allumfassendem Wissen auch die antiken Quellen der botanischen 

 Nomenclatur nicht fern lagen und der einer Gelegenheit, seinem die 

 botanische Litteratur beherrschenden Zeitgenossen LiNNE gegenüber 

 die Selbständigkeit seines Urtheils zu betonen, sicher nicht aus dem 

 Wege ging. Er hat hierin meines Wissens bis jetzt nur einen Nach- 

 folger gefunden, J. A. SCOPOLI, den einzigen Schriftsteller, der den 

 Namen Cyclamimis nach LiNNE's Muster mit einem Species-Namen 

 (damals noch nomen triviale genannt) verbunden hat. Freilich 

 findet sich in der Flora Camiolica I (1772), p. 136 Cyclamintcs eu- 

 t'opaeus; dieser Autor ist also offenbar nicht zu den Quellen herab- 

 gestiegen. 



Ich glaube trotzdem nicht, dass man verpflichtet oder auch nur 

 berechtigt ist, Cyclamimis europaea „Scop." zu schreiben. 0. KüNTZE 

 (Revis. gen. plant., S. 52, 55) ist freilich anderer Ansicht und hat die 

 Namen Stellularia media und graminea (welche von ihm in einem uner- 



1) Der Lapidarstjl dieses Citats könnte leicht das Missverständniss her- 

 vorrufen, als hätte Linnä selbst diese Form gebraucht. In den zuerst 1738 in Leiden 

 bei Conrad Wishoff erschienenen Classes plantarum (der 1747 von Bberwirth in 

 Halle veranstaltete Nachdruck stimmt mit dem Original Zeile für Zeile über- 

 ein) giebt LiNNi: eine Uebersicht sämmtlicher auf die Fructification begründeten 

 Systeme und eine Vergleichung der generischen Nomenclatur der betreffenden 

 Autoren mit der seinigen. P. 20 steht unter der üeberschrift „Caesalpini Systema" 

 Cyclaminus — Cydamen d. h. die Gattung Cyclaminus Caes. ist mit Cydamen L. 

 identisch 



