Bemerkungen über den Dimorphismus d. Wurzelkuöllchen d. Erbse. 243 



Fofm von Eiweisssubstanzen" ausgegeben worden, weil sie im 

 Gegensatz zu dem normalen Bacterioidenkörper nicht Anilinfarben auf- 

 nähmeo, in Kalilauge unlöslich, in Schwefelsäure mit rother Farbe 

 löslich wären, und mit Jod intensiv rothbraun gefärbt würden. Die- 

 selben sollen besonders bei Pisum-, TrifoHuwr- und Medicago- Arien 

 vorkommen. 



FeaNK hebt hervor, dass es sich um Eiweissstoffe nicht handeln 

 könne gerade wegen der Unfähigkeit dieser Körper Anilinfarbstoffe zu 

 speichern und wegen der eigenthümlich starken Jodfarbung. Er hält 

 die Massen für Stärke, und zwar für nahestehend dem mit Jod sich 

 roth färbenden Amylodextrin. Obwohl die angegebenen Reactionen 

 nur wenig für diese Auffassung sprechen, glaubt FEANK besonders 

 durch die doppelte Lichtbrechung dieser Körper seine Annahme von 

 der Stärkenatur derselben bewiesen zu sehen. 



Ich habe bereits vor Jahresfrist die gleichen Inhaltsmassen bei 

 Trifolium repens wiederholt untersucht und kann meine damaligen 

 Befunde, durch einige neuere ergänzt, hier mittheilen, wobei ich aller- 

 dings von der Voraussetzung ausgehe, dass in der That die Inhalts- 

 stoffe der degenerirten Bacterioiden von Pisum und Trifolium^ wie nach 

 dem Aussehen und den Reactionen zu schliessen ist und wie auch 

 PEAZMOWSKI und FEANK annehmen, identisch sind. 



Was zunächst die Färbung mit Jod betrifft, so ist dieselbe nicht 

 mit der rothen Stärkefärbung zu vergleichen; sie ist nach meiner An- 

 sicht dunkelbraun zu nennen und sehr ähnlich der Färbung des Glyco- 

 gens mit Jod. Wenn FEANK darin, dass diese Körper in concentrirter 

 Calciumnitratlösung nicht aufquellen, keinen Beweis gegen ihre Stärke- 

 natur findet, so hätte dazu doch wohl die Thatsache genügt, dass die 

 Massen beim Kochen mit Wasser nicht verändert werden, d. h. nicht 

 quellen oder sich lösen. Die ünlöslichkeit in Kalilauge, die schnelle 

 Auflösung in concentrirter Schwefelsäure sind Reactionen, welche 

 bereits PEAZMOWSKI . angegeben hat, und die von FEANK bestätigt 

 werden; letzterer führt dann noch das Chloralhydrat als gutes Lösungs- 

 mittel an. Aber diese Reagentien sind nicht geeignet und nicht ge- 

 nügend zu Schlüssen über die Natur der Substanz. 



Bei den von mir, wie oben erwähnt wurde, schon früher in dieser 

 Richtung angestellten Untersuchungen dieser Inhaltskörper bediente ich 

 mich mit bestem Erfolge der Deckglas- Ausstrich-Präparate, welche vor 

 der Untersuchung der Knöllchenschnitte den Vorzug bieten, das Material 

 möglichst rein, in grosser Menge und stets zur Untersuchung bereit 

 zu liefern. Solche Präparate halten sich gut getrocknet beliebig, und 

 ich erhielt an denselben die Reactionen ebenso wohl wie an den 

 frischen, welche ich folgendermassen herstellte. 



Ein Knöllchen wurde auf dem Uhrschälchen mit einem Glasstabe 

 in einem Tröpfchen einer verdünnten Jod-Jodkalium-Lösung zerdrückt 



