Bemerkungen über die systematische Stellung von Thorea Bory. 267 



Ein solches von einigen (z. B. GOBi) als wichtigstes, von anderen als 

 zweifelhaftes betrachtetes Merkmal ist die Farbe. Wenn SCHMITZ ein 

 solches Farbensystem der Algen ein „rein künstliches'* nennt, so kann 

 ich dem doch nicht beistimmen. Es wäre ein rein künstliches System, 

 wenn wir die Blüthenpflanzen nach der Farbe ihrer Blüthen eintheilen 

 wollten, hier aber handelt es sich um den Farbstoff der Chromato- 

 phoren, sehr wichtiger Organe, der für grössere Abtheilungen so gleich- 

 massig ist, dass wir von den Moosen an aufwärts nirgends andere als 

 chlorophyllgrün gefärbte Chromatophoren in den Assimilations-Organen 

 finden, sofern eben nicht diese Organe bei parasitischen Pflanzen rück- 

 gebildet sind oder aus anderen Gründen eine abnorme Entwicklung 

 eingetreten ist. So ist es auch nicht zu leugnen, dass die rein grünen, 

 die rothen, die braunen Algen ebenso viele natürliche Yerwandtschafts- 

 reihen, entsprechend ihren anderen Merkmalen, darstellen. Es giebt 

 keine Alge mit rothen Chromatophoren, die in die Reibe der Chloro- 

 phyceen oder — sehen wir von Thorea ab — der Phaeophyceen ge- 

 hörte, wenn wir uns auch nicht erklären können, in welchem Zusam- 

 menhang dieser Farbstoff mit den übrigen Organisationsverhältnissen 

 steht. Schmitz spricht zwar nur von oliven-, span- oder schwarz- 

 grüner Farbe der TAor^a- Arten, doch hat Th. andina nach der Angabe 

 des Herrn VON LAGERHEIM nicht nur im Leben eine schöne Purpur- 

 farbe^), sondern giebt auch mit Wasser behandelt eine hell carmin- 

 rothe Lösung. Von Thorea ramosissima habe ich noch keinen Farb- 

 stoffauszug erhalten und ihn noch nicht spectroskopisch untersuchen 

 können, weil mir nicht genügende Mengen der lebenden Alge zu Ge- 

 bote standen, doch gelingt mir dies hoffentlich noch in diesem Jahre. 

 Wenn ferner SCHMITZ sagt, dass analoge Färbungen (wie bei Thorea) 

 auch unter den Spaltalgen vielfach verbreitet sind, so kommt dies doch, 

 wenn es sich um die Entscheidung zwischen Phaeophyceen und Flo- 

 rideen handelt, entweder gar nicht in Betracht oder höchstens zu Gunsten 

 meiner Auffassung. Denn ein Zusammenhang der Cyanophyceen mit 

 den Florideen, vielleicht durch Yermittelung der Bangiaceen, ist ungleich 

 wahrscheinlicher, als ein Zusammenhang jener mit den Phaeophyceen. 

 Kurz, ich kann nicht umhin zu wiederholen, dass die Färbungsver- 

 hältnisse bei Thorea gegen die Stellung zu den Phaeophyceen und für 

 die Stellung zu den Florideen sprechen. 



Auf die Fortpflanzungs Verhältnisse eingehend, sagt dann 

 SCHMITZ, dass „das wichtigste Moment für die Beurtheilung der 

 systematischen Stellung einer Alge stets die Gestaltung und Ent- 



1) Ich habe dies in meiner früheren Abhandlung erwähnt, möchte aber hier 

 hinzufügen, dass die Färbung auch in die Speciesdiagnose hätte aufgenommen werden 

 können. 



2) Man vergleiche hierzu die Bemerkungen Bornet's in TmmET et Bornet, 

 Etudes phycologiques, p. 62 und die dort citirten Ansichten von Cohn. 



