268 ^- MöBius: 



wicklungsweise der Fortpflanzungsorgane" ist (p. 126 und 137). 

 Damit scheint mir aber seine folgende Bemerkung (p. 138), dass 

 „trotz aller Analogien der Sporenbildung die ganze Wachsthums- 

 weise Thorea entschieden von den Florideen trennt", nicht ganz über- 

 einzustimmen, ebensowenig als seine Annahme von dem grossen Ab- 

 stand, der zwischen den Florideen und Bangiaceen existiren soll. Dass 

 die Monosporen von Thm^ea am meisten Aehnlichkeit mit denen von 

 Chantransia und BatracTiospermum haben, giebt SCHMITZ zu und kann 

 bei den Phaeophyceen nur die einzelligen Sporen der Tilopterideen als 

 etwas zu vergleichendes anführen. Unter letzteren scheint nur Haplo- 

 spora Vidovichii (Kütz.) Born. ^) sich der Thorea ähnlich zu verhalten, 

 während die Sporen von Tilopteris membran umhüllt und vier- 

 kernig sind. 



Was nun den Gesammtaufbau und die Wachsthumsweise von Thorea 

 betrifft, so ist gewiss kaum einer besser in der Lage zu entscheiden, 

 ob sie hierin mit einer anderen der bekannten Florideen übereinstimmt, 

 als Schmitz, nach dessen Angabe dies nicht der Fall ist. Hier liegt 

 nun meiner Meinung nach der Schwerpunkt der Frage, denn es handelt 

 sich darum: soll man annehmen, dass Thorea einen neuen, bisher noch 

 unbekannten Modus im Aufbau des Thallus unter den Florideen zeigt, 

 oder soll man diese Möglichkeit nicht zugeben und sich nach Ana- 

 logien im Wachsthum bei anderen Algen richten? Gegen die letztere 

 Anschauung lässt sich sagen, dass eine wirkliche Uebereinstimmung 

 zwischen Thorea und anderen Algen in dieser Beziehung überhaupt 

 nicht zu existiren scheint, und dass entfernte Anklänge vorhanden sind 

 nicht bloss an die Ghordariaceen, sondern auch an grüne Algen, wie 

 gewisse Chaetophora-Avien (nach SCHMITZ). Die erstere Anschauung 

 dagegen dürfte sich von vornherein nicht ohne Weiteres zurückweisen 

 lassen, umsoweniger, als wohl weder in der Art der Zelltheilung noch 

 in der Verzweigung der Fäden etwas gefunden werden kann, das mit 

 den entsprechenden Verhältnissen bei den Florideen nicht zu vereinigen 

 wäre. Dies gilt sowohl von der Art, wie SCHMITZ, als der, wie ich 

 den ThaUusbau von Thorea auffasse. Ich habe mich nach erneuter 

 Durchsicht meiner Zeichnungen und Präparate und neuen Unter- 

 suchungen nicht überzeugen können, dass ich mich früher in meinen 

 Beobachtungen geirrt hätte. Nach SCHMITZ sollen sich die Fäden, aus 

 denen sich der Thallus zusammensetzt, durchaus sympodial verzweigen, 

 aber meine Figuren sollen dies nur undeutlich oder gar nicht erkennen 

 lassen. Diese Figuren sind aber Zelle für Zelle genau nach der Natur 

 gezeichnet und eine ganze Anzahl anderer nicht pubücirter Figuren 

 zeigen die Verhältnisse in derselben Weise. Deshalb erlaube ich mir 



1) conf. Ed. Bornbt, Note sur quelques Ectocarpus (Bull, de la Soc. Bot. de 

 France, 1891, p. 353—371). 



