270 ^' MÖBIUS: Die systematische Stellung von Thorea Bory. 



wirklich von dem Keimen der Spore an verfolgt werden, und erst dann 

 wird man ganz in's Klare kommen können. Dass die beiden letzten 

 Grunde, die ich für die Stellung von Thorea zu den Florideen ange- 

 führt habe, nicht ganz einwandsfrei sind, muss ich zugeben, jedoch sind 

 sie meiner Meinung nach immer noch eher für meine Ansicht zu ver- 

 werthen, als dass sie zu Gunsten der anderen sprächen. Es handelt 

 sich um die Tüpfel in den Querwänden und um die „Florideenstärke". 

 Ob die Tüpfel durch eine dünne Haut geschlossen sind oder ob hier 

 eine wirkliche Plasmaverbindung stattfindet, lasse ich dahingestellt sein. 

 Ich glaubte aber die Tüpfel anführen zu können, weil sie für die Flo- 

 rideen charakteristisch sind, d. h. sich bei allen Arten finden, wie 

 Schmitz selbst sagt, während sie sich nicht bei allen Phaeophyceen 

 finden, und zwar kommen sie, soweit mir bekannt ist, weniger bei 

 denen vor, die mit Th&rea verglichen werden können, als bei denen 

 mit massiger entwickeltem Gewebe, den Fucoideen und Laminarieen, 

 die also hier nicht in Betracht kommen. 



Auch über die „Florideenstärke" will ich mich kurz fassen. Es 

 ist richtig, dass an dem conservirten Material von Thorea keine scharf 

 begrenzten Körner zu beobachten sind, die sich mit Jod braun färben, 

 es sind vielmehr gewöhnlich kleine Klumpen von etwas unregelmässiger 

 Gestalt. Wenn wir aber nur bei den Florideen Stärkekörner finden, 

 die sich mit Jod braun färben , dagegen, soweit bekannt, niemals etwas 

 ähnliches bei den Phaeophyceen, sollte da nicht das Vorkommen von 

 Inhaltskörpern, die durch Jod braun werden, in einer Alge eher auf 

 die Florideen als auf die Phaeophyceen hinweisen? 



So möchte ich denn nochmals sagen, dass wenn man die von mir 

 genannten Gründe zusammenfasst, sie in ihrer Vereinigung für die Flo- 

 rideennatur von Thorea doch in's Gewicht fallen dürften. Von diesen 

 Gründen sprechen zugleich die Farbe, die Sporen bildung und die mit 

 Jod braun werdenden Inhaltskörper gegen die Angehörigkeit zu den 

 Phaeophyceen. Für letztere spricht bei SCHMITZ nur der Bau des 

 Thallus, was allerdings von grosser Bedeutung wäre, wenn eine wirk- 

 liche Uebereinstimmung hierin mit gewissen Phaeophyceen vorhanden 

 wäre, wenn Thorea z. B. die für viele der letzteren charakteristischen 

 Sprossfäden mit basalem Wachsthum besässe. So aber muss Thorea 

 auch unter den Phaeophyceen als Vertreterin einer eigenen Familie be- 

 trachtet werden, und ich sehe nicht ein, warum man sie nicht lieber 

 unter derselben Einschränkung bei den Florideen belassen will. Viel- 

 leicht bringt die Zukunft noch die definitive Lösung dieser Frage. 



Heidelberg, Mai 1892. 



