A. V. Kemer über die Bestäubung von Cyclaminus. 317 



bedeckenden Drüsen eine Rolle. So wie bei Androsace, Aretia und 

 zahlreichen anderen Pflanzen kommt es vor, dass auch saftreiches Ge- 

 webe in den Blüthen ausgesaugt wird. 



Insecten, welche die Blüth« von C. Ehiropaeum besuchen, müssen 

 aber, wenn sie zum Beginn oder zur Zeit des Höhepunktes der An- 

 these ein Ausfallen des Pollens veranlassen sollen, die Lage der An- 

 theren verschieben und zwischen Androeceum und Gynaeceum ein- 

 fahren. Durch das Einfahren ausserhalb des Antherenkegels dürfte in 

 jener Zeit, in welcher die Cyclamen-^lviihQ auf Kreuzung berechnet ist 

 (erstes und zweites Stadium der Anthese), ein Ausfallen des Pollens 

 nur ausnahmsweise zu' Stande kommen". 



Der wesentliche Unterschied der KERNEE'schen Darstellung von 

 meiner in dem erwähnten Aufsatze vorgetragenen Anschauung besteht 

 mithin darin, dass Xenogamie und Autogamie, welche iöli mir neben- 

 einander bestehend dachte, nach KeRNBR in gesetzmässiger Weise auf 

 einander folgen. Ein weiteres Eingehen auf den Gegenstand behalte 

 ich mir selbstverständlich vor. 



Schliesslich sei noch auf die neuerdings von E. LOEW^) veröffent- 

 lichten Beobachtungen über die Bestäubung der so nahe mit Oyclammus 

 verwandten Gattung Dodecatheon verwiesen. Auch bei dieser wird die 

 nachträgliche Autogamie durch die Richtungsänderung der anfangs 

 hängenden, beim Abblühen sich aufrichtenden Blume ermöglicht, bei 

 der die (aus dem Schlünde hervorragenden) anfangs wie bei Oyclaminus 

 kegelförmig zusammengeneigten Antheren sternförmig auseinandertreten. 

 Der Verfasser erklärt in einer gelegentlichen Bemerkung (S. 463) Gy- 

 claminus für lediglich pollenblüthig. 



Die Namensformen GyclamimLs[os] und Mandragoras sind, wie ich 

 nachträglich bemerke, neuerdings schon von SaINT-LAGEE- *), dessen 

 Bestrebungen für Wiederherstellung der ursprünglichen Form der der 

 classischen Litteratur entlehnten Pflanzennamen allerdings viel weiter 



zur Verfügung. Letzteres zeigte indess noch auf der abgeflachten Oberseite des 

 Fruchtknotens einzelne winzige Nektartröpfchen; bei ersterem, bei dem auch 

 H. Müller nur bei Sonnenschein Honig beobachtete, den er Abends verraisste, war 

 nichts mehr zu bemerken. Bei diesen Arten ist der Fruchtknoten so eng von der 

 Kronröhre und diese so fest von der Kelchröhre umschlossen, dass die Insecten 

 unmöglich bis an den Grund des Fruchtknotens, wo bei Primula der Nektar abge- 

 sondert wird, vordringen könnten. Wie schon H. MtJLLER a. a. 0. apgiebt, wird 

 die Blumenkrone durch den anschwellenden Fruchtknoten an die Kelchröhre ange- 

 drückt und bleibt daher vertrocknet auf dem ersteren sitzen; später wird dieselbe 

 dann bei andauernder Vergrösserung desselben emporgehoben und bedeckt oft noch 

 wie ein Mützchen den Scheitel der reifen Kapsel. P. Ascherson. 



1) Pringsheim's Jahrbücher für wiss. Bot. XXII, S. 461— 465 (1891). 



2) Annales de la Soor. bot. de Lyon VII (1878/79, erschienen 1880), p. 83. , 



