328 P- Aschbrson: 



von dem genannten Forscher vor etwa einem Jahrzehnt mit ein^m 

 werthvollen Nachtrage versehen wurden ^), die meisten damals streitigen 

 Fragen in befriedigender Weise geregelt worden waren, konnte man 

 diese Angelegenheit für absehbare Zeit von der Tagesordnung abge- 

 setzt erachten. 



Das im October d. J. veröffentlichte Werk von 0. KUNTZE*) hat 

 veranlasst, dass auf diese Periode verhältnissmässiger Ruhe wiederum 

 eine Zeit lebhaftesten Meinungsaustausches gefolgt ist. Auf Grund eines 

 Quellenstudiums von in der That staunenswerthem Umfange glaubte 

 sich der genannte Schriftsteller zu der Behauptung berechtigt, dass die 

 Durchführung der Pariser Beschlüsse in der Praxis sehr viel zu 

 wünschen lasse, und dass namentlich ein erheblicher Theil der in dem 

 seitdem veröffentlichten Standard-work der beschreibenden Botanik, 

 BENTHAM und HOOKER's Genera Plantarum angenommenen Gattungs- 

 namen in Widerspruch mit diesen Beschlüssen stehe. Hieraus kann 

 übrigens, beiläufig bemerkt, den Verfassern dieses Werkes kein Vor- 

 wurf gemacht werden, da dieselben, wie überhaupt die Leiter des 

 grössten der beschreibenden Botanik gewidmeten Institutes der Welt, 

 Kew Gardens, die „Lois de la nomenclature" nie anerkannt, sondern 

 den Pariser Bestrebungen gegenüber dieselbe reservirte Haltung ein- 

 genommen haben, welche sie jetzt wieder in Bezug auf die unsrigen 

 beobachten. 0. KUNTZE hielt es, um dem von ihm erkannten üebel- 

 stande abzuhelfen, für rathsam, nicht nur eine grosse Anzahl neuer 

 Regeln und Empfehlungen zur Ergänzung der Pariser Beschlüsse vor- 

 zuschlagen, sondern auch nach seiner eigenen Zählung 1074 Gattungs- 

 namen zu ändern und ± 30,000 Arten umzutaufen. 



Die Aufnahme, welche dies Vorgehen gefunden hat, war begreif- 

 licherweise eine sehi; verschiedenartige. In den Besprechungen des 

 KUNTZE'schen Werkes haben sich von den Standpunkt des Verfassers 

 noch übertrumpfender Nacheiferung und fast rückhaltsloser, wenn auch 

 hie und da etwas beklommener Zustimmung bis zur schärfsten Zurück- 

 weisung alle möglichen Tonarten vernehmen lassen; allerdings über- 

 wogen die Bedenken und Proteste bei Weitem die Zustimmungen. 



Um ein^r bei so weitgehender Meinungsverschiedenheit fast un- 

 ausbleiblichen Verwirrung vorzubeugen, hat es eine Anzahl Berliner 

 Botaniker für zweckmässig gehalten, zunächst in Betreff der Benennung 

 der Gattungen sich über einige Grundsätze zu einigen, die im Wesent- 



deuxieme edition de Tintroductioii historique et du commentaire qui accompagnaient 

 la redaction preparatoire present^e au Congres. Geneve et Bäle 1867. Laws of 

 botanical nomenclature etc. London 1868. Kegeln der botanischen Nomenclatur. 

 Basel und Genf 1868. 



1) Nouvelles Bemarques sur la nomenclature botanique. Geneve 1883. 



2) Revisio generum plantarum etc. Selbstverlag. Commissionen: Leipzig, 

 London, Milano, New-Tork, Paris 1891. 



