334 



4 



P. Ascherson: 





Numerus 



Nomina conserTanda 



Nomina rejicienda 



specierum 







8 



Libertia Spr. (1825) 



Tekel Ad. (1763) 



19 



Patersonia R. Br. (1807) 



Genosiris Lab. (1804) 



5 



Hosta Tratt. (1812) 



Saussurea Salisb. (1807) 



59 



Haworthia Duv. (1824) 



Catevala Med. (1786) 



9 



AsteUa R. Br. (1810) 



FuncMa W. (1808) 



36 



Dracaena Juss. (1767) 



Draco Heist. ex Ad. (1756) 



22 



Thysanotus R. Br. (1810) 



Chlamysporum Salisb. (1809) 



3 



Agapanthus L'Herit. (1788) 



Tolbaghia Heist. (1753) 



30 



Cjanotis Don (1825) 



ToTiningia Neck. ri790) 



28 



Dichorisandra Mik. (1820) 



Stickmannia Neck. (1790) 



40 



Luzula DC. (1805) 



Juncoides Moehr. ex Ad. (17( 



60 



Chamaedorea W. (1804) 



Nunnezharoa R. et P. (1794) 



50 



Pandanus L. f. (1781) 



Keura Forsk. (1775) 



20 



Hydrosme Schott (1858) 



Corynophallus Schott (1857) 



215 



Paepalanthus Mart. (1833/35) 



Dupatya Vell. (1825) 



200 



Fimbristylis Yahl (1806) 



Iria Rieh. (1805) 



33 



Rottboellia L. f. (1781) 



Manisuris L. (1771) 



20 



Setaria Beauv. (1812) 



Chamaerhaphis R. Br. (1810) 



3 



PhyUocladus Rieh. (1826) 



Podocarpus Lab. (1806) 



40 



Podocarpus L'Herit. (1810) 



Nageia Gärtn. (1788) 



Aus dem Briefe ALPHONSE DB CANDOLLE's d. d. Genf, 22. Mai 

 1892, theilen wir Folgendes mit': 



„Dans ce moment vous dösirez savoir mon opinion sur l'idee de 

 prendre le Species de LlNNE, de 1753, comme point de d^part ä la 

 fois des genres et des especes au lieu de 1737 pour les uns et 1753 

 pour les autres. 



Quant aux genres, il est certain que le Genera de 1737 est le 

 premier ouvrage de LiNNE dans lequel il les a tous önumör^s et ca- 

 ract^ris^s et quant aux especes c'est bien le Species, car on peut ne- 

 gliger l'opuscule Pan suecum. 



Mais vous pouvez dire, avec raison, que dans le Species existe 

 pour la premiere fois la jonction des noms gön^riques et sp^cifiques, 

 c'est-ä-dire la nomenclature binominale qui est le propre de LiNNE. 



On vous objectera peut-^tre que dans cet ouvrage LiNNE cite les 

 genres sans donner leur caractere, mais voici un argument en votre 

 faveur que vous n'avez probablement pas remarquö. LiNNE dans 

 1 Edition I du Species, avant la page 1 mentionne les ouvrages prin- 

 cipaux dont il s'est servi, et il met en premiere ligne son Genera de 

 1752. La preface du Species est dat^e du 2 mai 1753. Ainsi LiNNE 

 n'a pas mis les caracteres göneriques dans le Species pour ne pas 

 r^p^ter ce qu'il venait de publier quelques mois auparavant. Le Genera 

 de 1752 est comme une premiere partie du Species de 1753. Dans la 

 2^® Edition du Species il ne mentionne plus le Genera de 1752, mais 



