344 P- ASCHERSON: 



T, Dalla-Torre-Innsbruck. Docent Dr. K. Fritsch, Hofrath Prof. Dr. A. Kerner Yon 

 Mariluun, Dr. B. Baimann, Dr. E.Bechinger sämmtlichin Wien. Graf L. Sarnthein- 

 Brixen. Docent und Adjunct Dr. B. Wettstein Ritter von Westersheim, Lehrer 

 H. Znkal, beide in Wien. In der Schweiz : W. Barbey allie Boissier-La Pierriere- 

 Genf und Valleyres. Docent Dr. F. t. Tarel-Zürich. In Grossbritannien und Ir- 

 land: Artb. Bennett-Croydon. Dr. M. C. Cooke-Kew-London. G. Claridge Druce- 

 Oxford. Geo. Massee-London. 



B. Den Resolutionen L, III., IV. 



In Deutschland: Prof. Dr. F. T. Kützing-Nordhausen. Dr. J. Pantocsek- 

 Tavomäk-Üngam. 



C. Den Resolutionen 11., LI., lY. 



In Deutschland: Prof. Dr. L. Badlkofer-München. In Frankreich: Prof. hon. 

 Dr. D. Cios-Toulouse. In Italien: Prof. Dr. T. Caruel und Dr. V. Martelli- 

 Florenz. 



D. Den Resolutionen I., 11. 

 Prof. Dr. C. 0. Harz-München. 



E. Den Resolutionen L, HI. 



In Deutschland: Prof. Dr. F. Schniitz-Greifswald. In Oesterreich-üngam: 

 Docent und Leiter der bot. Abth. des Naturh. Hof-Museums Dr. G. Ritter Beck von 

 Mannagetta. 



F. Den Resolutionen 11., III. 



In der Schweiz: Prof. em. Dr. J. MüUer-Arg.-Genf. In Italien: Prof. Dr. G.B. 

 de Toni-Padua. In den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika: W. M. Canby- 

 Wilmington, Delaware. 



Gr. Den Resolutionen III., IV. 



Prof. Dr. A. Kanitz-Klausenburg. 



Gänzlich ablehnend antworteten, obwohl mit manchen Punkten unserer Beschlüsse 

 im Einverständniss, im Deutschen Reich: Geh. Reg.-Rath. Prof. Dr. F. Cohn-Bres- 

 lau; in Grossbritannien: Sir Jos. Hooker, W. B. Uemsley-Kew-London, B. Daydon 

 Jackson-London; in Frankreich Dr. Saint«Lager-Lyon. 



Von den kritischen Bemerkungen und Vorschlägen, welche in dem 

 den Resolutionen beigegebenen Begleitschreiben von den Adressaten 

 erbeten und von vielen derselben eingesandt worden sind, möchten, ab- 

 gesehen von den in der jetzigen Fassung der Resolutionen und Motive 

 bereits berücksichtigten folgende Beachtung verdienen: 



Resolution I. 



Die Opponenten gegen die Festsetzung von 1752 als Ausgangspunkt 

 für die Priorität zerfallen, abgesehen von Prof. GLOS, der keine Gründe an- 

 gegeben hat, in zwei Gruppen. Die beiden Florentiner Gelehrten und Prof. 

 KANITZ-Klausenburg wollen auf TOURNBPORT's Elements de botanique 

 1694 zurückgehen, das erste Werk, welches alle damals bekannten Gat- 

 tungen mit Charakteren bringt. Sie halten es für eine schreiende Unge- 

 rechtigkeit, dass TOUKNEPORT's Priorität in so vielen Fällen von den 



