350 P- Ascherson: 



lution, von dessen Annahme er seine Zustimmung zu derselben ab- 

 hängig macht: 



„Gattungsnamen, welche nicht im Sinne der binären Nomenclatur 

 gegeben sind, sind zu verwerfen. 



Dieser Satz bezieht sich besonders auf ADANSON, welcher (Fa- 

 milles des plantes I, p. CLXXVII) auseinandersetzt, dass die erste 

 Species einer Gattung keine Speciesnamen erhalten, die übrigen durch 

 substantivische Zusätze bezeichnet werden. Ob der Speciesnamen Sub- 

 stantiv oder Adjectiv ist, ist gleichgültig, aber dass in jeder Gattung 

 eine (die typische) Art keinen Speciesnamen tragen soll, ist doch keine 

 binäre Nomenclatur. Dass dieser Vorschlag eine sehr praktische Be- 

 deutung hat, lehrt das Namensverzeichniss, in dem ADANSON mit der 

 weitaus höchsten Ziffer (20) an den Nominibus rejiciendis betheiligt ist. 

 Dass ADANSON wirkliche Verdienste hat, wird nicht bestritten. Er 

 theilt diese aber z. B. mit RUMPHIUS, dessen Namen auch wegfallen 

 müssen. Das Gesetz wird um so besser, je weniger Ausnahmen statuirt 

 werden.* 



Resolution III. 



Prof. MASSALONGO beantragt, das Nebeneinanderbestehen von 

 Gattungsnamen, die sich nur durch die Geschlechtsendung unter- 

 scheiden, wie Adenia und Adenium^ Acnista und AcnistiLS für unzulässig 

 zu erklären. 



Prof. J. Lange wünscht Uniformität in der Behandlung der aus 

 dem Griechischen stammenden Gattungsnamen, welche bald in ihrer 

 ursprünglichen Form belassen, bald latinisirt werden. Er hält es z. B. 

 mit Recht für unpassend , dass neben OosycoccUs Arctostaphylos , neben 

 Epidendrum Rhododendron geschrieben wird. Hier wäre nach unserer 

 Ansicht in der That ein Feld, auf dem die gründlichen Studien SaINT- 

 LAGER's Beachtung und Anerkennung finden sollten. Diesei; geistvolle 

 imd kenntnissreiche Gelehrte hat bekanntlich mehrere Abhandlungen 

 über Nomenclatur veröffentlicht^), welche im Allgemeinen wenig Be- 

 achtung gefunden haben, da sie sich mit dem Herkömmlichen zu schroff 

 und unserer Meinung nach ohne ausreichende Gründe in "Widerspruch 

 setzen. Als Gegner der Priorität und der Stabilität in der Nomen- 

 clatur, die er als Hindernisse des Fortschritts der Wissenschaft be- 

 trachtet, als Verfechter einer recht eigenthümlich aufgefassten Zweck- 

 mässigkeit, verweigert SAINT - LAGER selbstverständlich unseren 



1) Es seien hier nur genannt: Röforme de la nomenclatüre botanique (Ann. 

 de la Soc. bot. de Lyon VII p. 1 sq.). Nouvelles remarques sur la nomenclatüre 

 botanique (1. c. VIII [1881] p. 149). Quel est Tinventeur de la nomenclatüre binaire? 

 S. A. (1883). Le proces de la nomenclatüre botanique et zoologique. S. A. (1886). 

 La prioritc des noms de plantes. S. A. (1890). La guerre des Nymphes suivie de la 

 nouvelle incamation de Buda (S. A. 1891). 



