Vorläufiger Bericht über die Nomenclaturfrage. 363 



clatur anerkannter Monographien, z. B. in der Gattung Potentilla bei 

 der von LEHMANN's Revisio sein Bewenden haben solle, falls nicht 

 innerhalb von 30 (oder 50) Jahren Widerspruch erhoben werde. Ich 

 habe hiergegen meine Bedenken ausgesprochen ^), welche mir auch 

 auf den hier vorliegenden Fall zu passen scheinen. Ich halte es für 

 so schwierig die Merkmale des „allgemeinen Usus" und die Normen 

 für die Unterbrechung der Verjährung aufzustellen, dass hieran die 

 Ausführung dieser Vorschläge scheitern muss. „Es wird ja mitunter 

 vorkommen, dass ein solcher Widerspruch, in irgend einer wenig ver- 

 breiteten Publication vorgetragen, wirkungslos verhallt. Wäre nun das 

 Aufsuchen und Ausgraben eines solchen Widerspruches gestaltet, so 

 wäre man gegen den jetzigen Zustand um nichts gebessert." 



Der Director und der Oberbotaniker des Petersburger Botanischen 

 Gartens, Prof. BATALIN und Dr. CONST. WiNKLER wünschen, dass 

 vorläufig die in BeNTHAM und HOOKER's Genera plantarum oder in 

 anderen allgemeinen Werken angewandte Nomenclatur beibehalten werde. 



Von mehreren Seiten wurde bedauert, dass in der Liste die 

 Krjptogamen nicht berücksichtigt worden sind. Aehnliche Vereinbarungen 

 zur Erhaltung der herkömmlichen Benennungen in dieser Hauptab- 

 theilung des Pflanzenreiches wünschen Dr. COSTANTIN- Paris und 

 Prof. V. NiESSL- Brunn; speciell weisen auf durch missbräuchliche 

 Geltendmachung der Priorität entstandene Verwirrungen hin: Prof. 

 J. LANGE-Kopenhagen für die Laubmoose, wo die allbekannten Namen 

 TJhta mit Weisia, Orthotrichum mit Dwcadion^ Fissidens mit SchisUh- 

 'phyllum, Leiicodon mit FissidenSy Cinclidotus mit Sekia, Diphysdum mit 

 Webera vertauscht worden sind; Prof. GOEBEL für die Lebermoose 

 (s.oben S. 347), Prof. DE TONI-Padua für die Algen, Prof. VAN HBUECK- 

 Antwerpen speciell für die Diatomaceae (wo z. B. der weltbekannte Name 

 Plewrosigma durch Gyrosigma verdrängt werden soll), Dr. V. TAVEL- 

 Zürich für die Pilze, wo z. B. unter den Namen Pilacre und Ombro- 

 phila ganz verschiedene Dinge verstanden werden, 'je nachdem man 

 weiter oder weniger weit zurückgeht. 



Die Herren Insp. BEISSNfiR-Bonn und JUL. RÜPPELL- Hamburg 

 wünschen, dass die erst vor wenigen Jahren (bei Gelegenheit der Berliner 

 Ausstellung von 1890) von den Coniferen-Kennem und -Freunden ver- 

 einbarte Nomenclatur unangetastet bleibe und Ersterer, dass nach ähn- 

 lichen Grundsätzen eine solche für die Laubhölzer festgestellt werde. Beide 

 Herren, rühmlich bekannte Gehölzzüchter, fühlen sich durch die neuer- 

 dings in Nord-Amerika, besonders Seitens des Prof. SARGENT zu Tage 

 getretenen extremen Prioritätsbestrebungen beunruhigt. 



Wünsche in Betreff einzelner Namen der Liste sprachen aus: 



1) Abh. Bot. Ver. Brandenburg. XXXII (1890) S. 141. 



23 D. Bot. Ges. 10 



