Vorläufiger Bericht über die Nomenclatorfrage. 357 



ünnöthig belastet, zeigt das treffende, von R. VON WETTSTEIN ^) an- 

 geführte Beispiel: Convallaria hifolia L. hat nach und nach die Namen 

 Majanthemum Convallaria Web., XJnifolium quadrißdum AU., Bifolium 

 cordatum Fl. Wett. und Sciophylla convallarioides Heller erhalten, und 

 jeder dieser Namen müsste nach der „objectiven Priorität" bei An- 

 nahme des betreffenden Gattungsnamens gelten! Mir scheinen über- 

 wiegende Zweckmässigkeitsgründe für die Vorschrift der „Lois" zu 

 sprechen, zu deren Durchführung jetzt wohl nur noch eine verhältniss- 

 mässig geringe Zahl von ümtaufungen erforderlich sein würde, die sicher, 

 so unangenehm vielleicht die von BeISSNER, (wie schon von MAXWELL 

 MASTEBS in Gardeners' Chronicle) beklagte Namenbildung Pseudotsttga 

 ta^folia (Lamb.) Sarg, statt der altgewohnten P. Douglasii Carr. auf- 

 fallen mag, sicher nicht unbequemer sind als z. B. die Voranstellung 

 von TetragonohJms Scandalida Scop. statt des seit 100 Jahren ge- 

 bräuchlichen Namens T. siliquosus Rth. 



Eng mit dieser Vorschrift verknüpft ist die weitere Bestimmung 

 der „Lois", dass die Namen von Varietäten beibehalten werden sollen, 

 falls diese zu Species erhoben wurden, und umgekehrt (Art. 58). Auch 

 hier wird in manchen Fällen die Beseitigung eines altgewohnten Namens 

 durch diese Vorschrift bitter empfunden. So beklagt z. B. Insp. 

 BeISSNER die Bildung des Namens Magnolia foetida Sarg. (= M, vir- 

 giniana var. foetida L.) für die allbekannte M. grandiflora L., und Prof. 

 Eaton nimmt diesen Fall zum Anlass, die Zulässigkeit von Ausnahmen 

 von dieser Regel zu beantragen. 



Derselbe amerikanische Gelehrte, sowie Prof. J. LANGE sind der 

 Ansicht, dass- Namen, die etwas Unrichtiges aussagen, unter allen Um- 

 ständen verwerflich seien, z., B. Popultis graeca Ait. und Asclepias 

 syriaca L. für uordamerikanische Arten. Unser unvergesslicher A. BRAUN 

 war derselben Meinung, welche auch von SAINT-LAGER mit gewohntem 

 Eifer vertreten wird. Uebrigens ist die Unzulässigkeit derartiger Namen 

 in den „Lois" Art. 60 3° als Reg^ festgestellt (wonach Magnolia foe- 

 tida fallen würde). 



Prof. Lange verwirft auch die allerdings seltsam klingenden 

 Namen wie Selaginella selaginoides (freilich hat LlNNJÖ selbst eine Agri- 

 monia Agrimonioides L.!) und die völlig tautologischen wie Linaria 

 Ldnaria (L.) Karsten. Auch ich war früher derselben Ansicht, möchte 

 sie aber nunmehr doch für das kleinere Uebel halten, da man früher 

 bei Verwerfung von Namen dieser Art gezwungen war, die willkürlichen 

 Namensänderungen von Schriftstellern wie GlLEBERT ge wisser massen 

 nachträglich zu sanctio'niren; die letzteren sind freilich immer noch in 

 einem Falle nicht zu umgehen, wenn nämlich der ursprüngliche Species - 

 name in der neuen Gattung bereits vergeben war. So kann Cucuhalus 

 Behen L. in der Gattung Silene seinen Artnamen nicht behalten, weil 



1) Oesterr. bot. Zeitschr. XLI (1891) S. 28, 29. 



