358 !*• ASCHERSON: Vorläufiger Bericht über die Nomenclaturfrage. 



eine S. Behen L. schon existirt. Weshalb nun S. venosa Aschers. 

 (= Cucubalus V. Gil. 1782) weniger berechtigt sein soll als der auf die 

 ebenso unberechtigte und jüngere Aenderung Oacubahis inflatvs Salisb. 

 (1796) begründete Namen S. inflata Sm. sehe ich nicht ein. Für 

 Namen wie L/inaria lAnaria spricht übrigens auch die Praxis der 

 Zoologen. 



Dr. BeYERINCK lenkt die Aufmerksamkeit auf die Frage, ob 

 die binäre Bezeichnung der Bastarde wie Geum intermedium Ehrh. (= 

 G. Urhanum X rivale) nöthig oder zulässig sei, oder ob dieselben, wie 

 W. 0. FOCKE will, lediglich nach den Stammarten zu benennen seien. 



Derselbe wünscht die Festsetzung von Normen für die Benennung 

 der pleomorphen Pilze, bei denen allerdings, da z. B. bei den üredineen 

 in vielen Fällen die Aecidien, in anderen die Teleuto- oder Stylosporen- 

 formen zuerst beschrieben worden sind, recht complicirte Prioritäts- 

 fragen entstehen. 



ALPH. DE CANDOLLE (siehe S. 335) und TH. DURAND -Brüssel 

 regen die Frage an, ob es nicht möglich sei, die Litteratur von dem 

 Ballast völlig überflüssiger Synonyme, zu denen Beide den grössten 

 Theil von 0. KUNTZE's 30 000 neuen Namen rechnen, frei zu halten. 

 Mit Recht werden z. B. die zahllosen übel begründeten GANDOGER'- 

 schen Arten ignorirt. In Monographien sollte man mindestens nicht 

 immer wieder die Last vöUig bedeutungsloser Nebennamen weiter 

 schleppen. Ob es dagegen möglich ist dieselben in einem die voll- 

 ständige Aufzählung aller vorhandenen Namen bezweckenden Werke 

 wie dem Kew-Index und dessen schon jetzt vorbereiteten Supplementen 

 mit Stillschweigen zu übergehen, ist eine andere Frage. 



C. MÜLLER - Berlin regt die ihm bei der Redaction unserer 

 Berichte oft in der Praxis begegnende Frage an, wie es mit der 

 Geschlechtsendung von Varietäten und Formen zu halten sei, die 

 einige Autoren dem grammatischen Geschlecht des Gattungsnamens 

 anpassen, andere aber, dem Geschlecht von varietas oder forma ent- 

 sprechend, auch bei männlichen oder sächlichen Gattungsnamen weiblich 

 gebrauchen, z. B. Coprintis fimetarius var. macrorhiza, Batrachospermum 

 Dillenii var. tenuissima. Er beantragt, das ersterwähnte Verfahren als 

 Regel vorzuschreiben. 



Prof. FERD. COHN-Breslau und Mr. T. MEBHAN - Philadelphia 

 wünschen als Regel festgesetzt zu sehen, dass nur eine lateinische 

 Diagnose Priorität für eine Gattung oder Art begründet. Eine 

 solche Bestimmung, deren Noth wendigkeit durch die neuerdings 

 erfolgte Veröffentlichung von Artbeschreibungen in wenig verbreiteten 

 europäischen Sprachen begründet wird, würde immerhin noch eher 

 Aussicht auf Annahme haben, als wenn etwa noch die deutsche, eng- 

 lische and französische Sprache als gleichfalls zulässig hingestellt, und 

 so vor den Sprachen zahlreicherer Bevölkerungen (Russisch und 



