Biologische Beobachtuiigen an zwei Eremurus-Arten. 361 



Worten, da die Verallgemeinerung der in Java an Aristohchia-Arten 

 gemachten Beobachtungen auf die bei uns einheimische, von BUECK 

 gar nicht beobachtete Aristolochia Clematitis jedem Leser der ganzen 

 Abhandlung wohl sogleich als unzulässig aufgefallen sein wird, so dass 

 er wissen wird, was von dem Schlusssatz derselben zu halten ist, 

 welcher lautet: „Ich glaube somit dargethan zu haben, dass SpRENGEL's 

 Auffassung der Aristolochia-hlü^he, (Selbstbestäubung, durch Insecten 

 vermittelt) richtiger war als die von HiLDEBRAND." Ausserdem bin 

 ich kein Freund von litter arischen Streitigkeiten; nur eine Stelle aus 

 einem von FEITZ MÜLLER in dieser Angelegenheit an mich gerichteten 

 Brief möchte ich hier anführen: „Ihre Darstellung der Bestäubungs- 

 weise der Aristolochien habe ich für Aristolochia macrura in allen 

 wesentlichen Stücken durchweg bestätigen können und kann nicht 

 umhin ernste Zweifel zu hegen an der Richtigkeit von BURCK's Angaben 

 und Schlüssen". 



Doch kehren wir zurück zu ^^emurus^ und zwar zu der Bestäu- 

 bung von Eremurus spectabilis, welche ich in der Flora von 1881 Nr. 32 

 zuerst beschrieben habe. 



Die grösste Eigenthümlichkeit dieser Blüthen besteht darin, dass 

 die Blüthen hülle durch Einrollen ihrer Blätter ihr Ansehen und damit 

 ihre Function als Schau apparat verliert, ehe die Antheren sich öffnen, 

 die Narbe empfängnissfähig ist und Honigsaft ausgeschieden wird, so 

 dass die Blüthen zuerst einzig und allein dazu dienen, um den Blüthen- 

 stand für die Bestäuber aus der Feme sichtbar zu machen. Von 

 letzteren beobachtete ich damals nur ein bienenartiges Insect in 

 einigen wenigen Individuen, welches, durch die geöffneten Fenster des 

 Gewächshauses kommend, die unteren, mit entwickelter Narbe versehenen 

 Blüthen zuerst besuchte, aber aus diesen den Honigsaft nicht saugte, 

 sondern zu jenen Blüthen aufstieg, deren Antheren sich soeben ge- 

 öfi&iet hatten, aus welchen es den Pollen sammelte. 



Es hat darauf H. MÜLLER (Bot. Zeitung 1882, S. 278) die bio- 

 logische Bedeutung des eigenthümlichen Blühens von Eremurus spec- 

 tabilis zum Gegenstand einer Erörterung gemacht, wobei er aber nur 

 eine kurze Vermuthung darüber ausspricht, welches die Bestäuber sein 

 möchten. 



Später hat dann ü. DamMER (Einige Beobachtungen über die 

 Anpassung der Blüthen von Eremunis altaicus an Fremdbestäubung 

 in Flora 1888 S. 185) eine Beschreibung der Bestäubungseinrichtungen 

 von Eremurics altaicics gegeben, welche denen, welche ich von E. spec- 

 tabilis schon früher beschrieben, vollständig gleichen. D AMMER beob- 

 achtete Individuen von Syrphiis Pinastri, welche nach Blattläusen 

 suchten und dabei die Bestäubung vollzogen, während Hummeln, Honig 

 suchend, letzteres nicht thaten. D AMMER meint, dass die Syrphiden 

 von der Pflanze angezogen würden, weil sie die grünen Flecken an 



