Ueber die Fortpflanzung des heKotropischen Eeizes. 375 



directen Beweis für das Stattfinden einer solchen Uebertragung des 

 heliotropischen Reizes von der Spitze auf den üntertheil der Keimlinge 

 zu erbringen, gelang DAKWIN freilich nicht. — Ob auch die Organe 

 entwickelter Pflanzen sich so wie diese Keimlinge verhalten können, 

 erklärt DARWIN für äusserst zweifelhaft. 



Wiesner sprach sich in seinem gleichnamigen Buche*) auf das 

 Entschiedenste gegen die genannten Schlussfolgerungen DarWIN's aus. 

 Den Versuchen desselben wird von WiESNER theil? die Beweiskraft 

 abgesprochen, theils werden ihre Ergebnisse in anderer Weise gedeutet. 

 Ueberdies sucht WiESNER den experimentellen Nachweis zu führen, 

 dass heliotropische Organe sich nur in denjenigen Theilen krümmen, 

 welche direct von einseitigem Licht getroffen werden, dass aber die 

 Fortpflanzung eines heliotropischen Reizes von beleuchteten Theilen 

 auf benachbarte verdunkelte nicht stattfindet. 



So waren denn die Angaben DARWIN's in Frage gestellt worden, 

 während andererseits gesagt werden muss, dass auch die Argumente 

 und Versuche WiESNER's manchen Zweifel übrig lassen. Seitdem ist 

 die als offen zu betrachtende Frage über die Fortpflanzung des helio- 

 tropischen Reizes, trotz ihrer unzweifelhaften theoretischen Wichtigkeit, 

 merkwürdigerweise nicht wieder zum Gegenstand der Untersuchung oder 

 auch nur der Erörterung gemacht worden. 



Auf Anregung des Herrn Geheimrath Prof. PFEFFER benutzte ich 

 einen längeren Aufenthalt in Leipzig dazu, die obige Frage von Neuem 

 in Angriff zu nehmen. Da die ausführliche Publication meiner Unter- 

 suchungen hierüber erst nach einiger Zeit wird erfolgen können, so 

 möchte ich wenigstens die Resultate, zu denen ich gelangt bin, vor- 

 läufig darlegen. Aus Rücksicht auf den Raum verzichte ich dabei so- 

 wohl auf einen Vergleich meiner Befunde mit denen meiner Vorgänger 

 auf diesem Gel^iete und auf eine Erklärung der sich ergebenden Diffe- 

 renzen , als auch auf eine Berücksichtigung der sonstigen, zu unserer 

 Frage in mehr oder weniger naher Beziehung stehenden Litteratur ^) ; 

 endlich verzichte ich auch auf eine kritische Würdigung der von mir 

 verwandten Untersuchungsmethoden. Alles dies soll in der ausführ- 

 lichen Publication in ausreichendem Maasse geschehen, und dort wird 

 auch der zweifellose Beweis geführt werden, dass die von mir beob- 

 achteten Krümmungen wirklich heliotropische und nicht etwa durch 

 einseitige Zugwirkungen etc. veranlasst oder auch nur beeinflusst sind. 

 Vorläufig möge es genügen zu versichern, dass die möglichen Fehler- 

 quellen sorgfältige Berücksichtigung erfuhren und dass nichts versäumt 



1) J. WiESNEK: Das Bewegungsvermögen der Pflanzen. Wien 1881. 



2) Zu nennen wären namentlich Vöchting's Untersuchungen über die Licht- 

 lage der Blätter, welche u. a. zu dem Ergebniss führten, dass bei den Malvaceen 

 die Beleuchtung der Lamina die Bewegung des Blattstiels beeinflussen kann. 



