390 B- Frank: 



scheinlichkeit, anDehmen, dass die Fortpflanzuog des geotropischen 

 Reizes ebenso verbreitet sein dürfte wie diejenige des heliotropischen 

 Reizes. 



Ich möchte diese Mittheilung nicht schliessen, ohne Herrn Ge- 

 heimrath Prof. PFEFFER für sein liebenswürdiges Entgegenkommen 

 und für die wissenschaftliche Anregung, die er mir zu Theil werden 

 liess, meinen aufrichtigen Dank auszusprechen. 



Leipzig, im Juli 1892. 



52. B. Frank: Ueber Möller's Bemerkungen bezüglich der 

 dimorphen Wurzelknöllchen der Erbse. 



Eingegangen am 24. Juli 1892. 



Im dritten Hefte dieser Berichte hatte ich ausgeführt, dass bei der 

 Erbse zweierlei Wurzelknöllchen vorkommen, die besonders durch ihre 

 verschiedenen Inhalts bestandth eile scharf von einander unterschieden sind. 



Im fünften Hefte behauptet MÖLLER, dass von einem Dimorphis- 

 mus der Knöllchen nicht die Rede sein könne. Er habe - Trifolium 

 untersucht und hier keinen Dimorphismus gefunden; die Erbsenpflanze 

 hat er nicht geprüft. Ich hatte nun gerade erklärt, dass merkwürdiger 

 Weise nur bei der Erbsenpflanze diese zweierlei KnöUchen zu finden 

 sind, bei den übrigen Papilionaceen eben nicht. 



Dadurch ist ja wohl dieser Widerspruch MÖLLER's von selbst 

 erledigt. 



Ich will die Gelegenheit benutzen, über diesen sonderbaren Knöll- 

 chen -Dimorphismus bei der Erbse noch einige Bemerkungen beizu- 

 fügen. 



Die durch Jod rothbraun werdenden körnigen Einschlüsse der 

 Bacteroiden sind zwar nicht, wie ich schon in meiner ersten Mittheilung 

 auf Grund früherer und eigener Beobachtungen hervorgehoben habe, 

 auf die Erbse beschränkt. Sie finden sich manchmal vereinzelt auch 

 in Knöllchen anderer Papilionaceen. Bei der Erbse aber tritt der be- 

 sondere Fall ein, dass diese Bacteroiden-Einschlüsse ein Moment werden, 

 wodurch zwei scharf gesonderte Arten von Knöllchen geschaffen werden. 



