Beiträge zur Morphologie und Biologie der Blüthen. 401 



sie z. B. von BERTOLONI^), und GAUDIN^) bezeichnet. HERMANN 

 MÜLLER^) fand hermaphroditisclie, weibliche und männliche Blüthen 

 auf demselben Stocke. Dieselbe Angabe befindet sich auch bei 



Kerner*). 



Für diöcisch wird der Perückenstrauch nur von wenigen Autoren, 

 so von Th. MeEHAN*) und VlLLARS^, erklärt. 



Die Mehrzahl der Autoren macht nur unbestimmte Angaben. ') 



Fraxinus excelsior L. 



Ueber die Vertheilung der Geschlechter bei der Esche liegen in 

 der Litteratur zahlreiche mehr oder minder ausführliche Angaben 

 vor, von denen aber, soweit sie mir wenigstens bekannt sind, keine 

 den Verhältnissen, wie sie bei dieser Pflanze in Mitteldeutschland be- 

 stehen, vollständig entspricht. 



Ehrhart®) beobachtete bei der Esche neben einander: L Bäume 

 mit ausschliesslich hermaphroditischen, 2. solche mit ausschliesslich 

 männlichen, 3. solche mit ausschliesslich weiblichen Blüthen, 4. Bäume, 

 welche hermaphroditische und männliche Blüthen in derselben Inflores- 

 cenz, sowie endlich 5. solche, welche beide Blüthenformen an getrennten 

 Aesten trugen. MeRTENS und KOCH®) wiederholen die EHRHART'schen 

 Angaben, erwähnen aber ausserdem das Vorkommen von Individuen, 

 welche „zwitterige und männliche Blüthen und einzelne weibliche auf 

 verschiedenen, von einander entfernten Aesten" tragen. Nach PATZE, 

 Meyer und ELKAN"; besitzt die Pflanze gewöhnlich Zwitterblumen nebst 

 einigen bloss männlichen oder bloss weiblichen in einer Rispe, seltener 

 bloss männliche oder bloss weibliche Rispen auf demselben Baum, noch 



1) Flora italica Bd. III (1837) S. 480. Er sagt: pedicellis extimis fructiferis 

 paucis. 



2) Flora helvetica Bd. II (1828) S. 442. Er sagt: Masculis numerosis, pedi- 

 cellis setis purpureis albisve per maturatione insigniter elongatis barbatis ; fertiles 

 pauciores, pedunculis glaberrimis. 



3) Befruchtung der Blumen durch Insekten (1873) S. 157— 158 und die Wechsel- 

 beziehungen zw. den Blumen und den ihre Kreuzung vermittelnden Insekten, 

 Schenk's Handbuch der Botanik Bd. I (1879) S. 82. 



4) Pflanzenleben Bd. n (1891) S. 296-297. 



5) A. a. 0. 



6) Histoire des plantes du Dauphine Bd. II (1787) S. 545. 



7) Engler, Die natürl. Pflanzenfamilien III. Th. 5. Abth. (1892) S. 164 nennt 

 die Blüthen polygamisch. Er scheint jedoch — nach S. 142 zu urtheilen — das 

 Vorkommen von zweigeschlechtigen d. h. solchen Blüthen, in denen beide Ge- 

 schlechtstheile sich in einem vollständig functionsfähigen Zustande befinden, zu be- 

 zweifeln, denn er sagt: . . . dass zwischen den eingeschlechtlichen die $wohl auch 

 als morphologische Uebergangsstufen existiren, aber nicht geschlechtlich functioniren. 



8) Beiträge zur Naturkunde Bd III (1788) S. 73-74. 



9) Deutschlands Flora Bd. I (1823) S. 297. 

 10) Flora der Provinz Preussen (1850) S. 274. 



26 D. Bot. Ges. 10 



