414 A- Heinz: 



REICHARDT begnügt sich damit, diese merkwürdige Form in seiner 

 kurzen Notiz angezeigt zu haben, ohne ihr einen Namen zu geben, 

 betont jedoch, dieselbe, der erwähnten zahlreichen Unterschiede wegen, 

 weder für kahle Varietät von Ceterach halten, noch andererseits eine 

 neue Art aufstellen zu können. Die Möglichkeit endlich, dass die 

 Pflanze ein Bastard sei, schliesse schon der Umstand aus, dass von 

 Scolopendrium, an das allein man als zweite Stammart denken könnte, 

 weder Scolopendrium vulgare Sm., noch Scolapendrium Hemionitis Cav, 

 auf den quarnerischen Inseln vorkommt. 



J. MlLDE^), welchem REICHARDT sein einziges Exemplar behufs 

 Untersuchung und Bestimmung überlassen hatte, bezeichnete die frag- 

 liche Pflanze als „ein vollkommenes Mittelding zwischen Scolopendrium 

 vulgare und Ceterach ofßdnarum^^ nennt dieselbe Scolopendrium hybridum 

 Milde und fügt hinzu: „Proles hybrida orta ex Scolopendrio vulgari Sm. 

 et Ceterach ofjicinarum Willd." 



Milde ist von der Bastardnatur der REICHAEDT'schen Pflanze sa 

 überzeugt, dass er seine bezügliche Abhandlung mit den Worten 

 schliesst: „Wenn auf den quarnerischen Inseln Scolopendrium vulgare 

 bisher noch nicht beobachtet worden ist, so möchte ich aus dem Vor- 

 kommen dieses Bastardes auch mit Sicherheit auf das Vorkommen von 

 Scolopendrium vulgare schliessen." 



Dafür, dass die REICELA-RDT'sche Pflanze durch Kreuzung von 

 Ceterach ofßcinarum und Scolopendrium vulgare entstanden sein müsse, 

 spricht nach MILDE erstens die Nervation, welche „unverkennbar" die 

 von Ceterach sei, ferner die Sporen und die Bündel der Stipes, welche 

 auch „unstreitig" mit jenen von Ceterach übereinstimmen. Dagegen 

 seien Schleier und Stellung der Sori unverkennbar die von Scolopen- 

 drium, vulgare^ während die Blattspreite beide Eltern erkennen lasse, 

 indem ihre obere Hälfte zungenförmig, wie bei Scolopendrium^ Üre 

 untere Hälfte aber fiederlappig, also an Ceterach mahnend, sei. Die 

 Spreuschuppen sollen ihrer Gestalt nach zwischen denen von Scolopen- 

 drium und Ceterach stehen. 



Ich werde später zeigen, das MiLDE's Angaben keinesfalls in allen 

 Punkten den thatsächlichen Verhältnissen entsprechen, dass für die An- 

 nahme, der durch REICHARDT entdeckte Farn sei ein Bastard zwischen 

 Scolopendrium vulgare und Ceterach ofßcinarum^ nicht nur keine zwin- 

 genden Gründe vorliegen, dass es vielmehr Thatsachen giebt, welche 

 gegen MiLDE's Deutung sprechen, oder dieselbe zumindest zweifelhaft 

 erscheinen lassen, wie dies bereits LUERSSEN hervorhob. 



LUERSSEN kennt das einzige REICHARDT'sche Exemplar nicht au& 



1) Verhandlungen der k, k. zoolog. -bot. Gesellschaft in Wien. XIV. Bd. 

 pag. 235. Tab. XVIII. 



