lieber Scolopendrium hybridum Milde. 415 



eigeoer AoschauuDg. Nach einer Bemerkung dieses Forsebers*) be- 

 findet sich die Pflanze nicht mehr im Wiener Herbarium, und über 

 den Verbleib der MiLDB'schen Sammlung konnte LUEESSEN, trotz mehr- 

 facher Erkundigungen, nichts erfahren. In seiner Beschreibung der 

 Pflanze folgt er den Angaben MiLDE's, knüpft jedoch an dieselben 

 einige sehr beachtenswerthe kritische Bemerkungen*), aus welchen her- 

 vorgeht, dass, nach MiLDE's Beschreibung und Abbildung, Scolopendrium 

 hybridum Milde eine so unverkennbare Aehnlichkeit mit Scolopendnum 

 Bemionitis Cav. besitzt, „dass letzteres mit mehr Wahrscheinlichkeit 

 als bei der „ Bastard bildung" betheiligt betrachtet werden könnte, als 

 Scolopendrium vulgare. "^ 



Wenn MILDE bezüglich der Anordnung der Gefässbündel im 

 Blattstiele von Scolopendrium hybridum behauptet: ^Fasciculi petioli ut 

 in Ceterach,"^ ') so ist dies, wie unten noch ausführlicher gezeigt werden 

 soll, nur theilweise richtig, indem eine solche Gleichheit nur im 

 äussersten Grunde der Blattstiele genannter Pflanzen besteht, im weiteren 

 Verlaufe der Gefässbündel aber nicht mehr vorhanden ist, indem die 

 Gefässbündel von Scolopendrium hybridum schon in geringer Höhe über 

 der Basis des Blattstieles im Querschnitte jene für Scolopendrium vulgare 

 und Scolopendrium Hemionitis charakteristische schmetterlingsförmige 

 Gestalt zeigen, welche niemals bei Ceterach begegnet, da hier die Bündel 

 stets getrennt bleiben. 



Es war daher die Bemerkung LUERSSEN's*) vollkommen gerecht- 

 fertigt, dass, wenn die von MiLDE vergleichshalber herangezogenen 

 Blattstielquerschnitte von Scolopendrium hyhndum dem äussersten Grunde 

 entnommen wurden — was aus seiner Abhandlung eben nicht hervor- 

 geht — die Frage nach dem ferneren Verlaufe der Stränge, nämlich 

 ob wie bei Ceterach^ oder wie bei Scolopendrium^ noch offen bleibt. 



Heute ist diese Frage durch meine Untersuchungen, die ich 

 jüngstens an frischen Exemplaren der durch REICH ARDT entdeckten 

 und durch drei volle Decennien verschollen gebliebenen merkwürdigen 

 Pflanze anzuführen Gelegenheit hatte, erledigt, und zwar hat es sich, 

 wie erwähnt, herausgestellt, dass, entgegen der Behauptung MiLDE's, 

 Scolopendrium hybridum hinsichtlich des Verlaufes seiner Blattstiel- 

 stränge viel mehr Aehnlichkeit mit den beiden europäischen Scolopen- 

 drium-Arteu, als mit Ceterach erkennen lässt. 



Mein hochverehrter College, Herr Prof. BEUSINA in Agram, sandte 

 mir kürzlich einige Exemplare eines Farns mit der Anfrage, ob der- 

 selbe „wirklich eine neue Ceterach-S]^ecies ist*. Als solche bezeichnete 

 ihn nämlich der Einsender desselben in einer kurzen, gleichzeitig mit- 



1) LuBRSSEN, Die Fampflanzen, pag. 125. 



2) 1. c. pag. 127. 



3) Milde, Filices Europae . . . pag. 92. 



4) 1. c. pag, 128. 



