416 A- Heinz: 



gesandten Notiz, um deren Au&ahme in die Mittheilungen der „Societas 

 historico-naturalis croatica** er Prof. BRTJSINA, den Redacteur derselben^ 

 ersuchte. Ich war nicht wenig erstaunt beim Anblicke dieser Pflanzen, 

 und da ich in denselben sofort mit aller Bestimmtheit das MiLDE'sche 

 Scolopendrium hyhridum erkannte, wandte ich mich gleich au BRTJSINA 

 mit der Bitte, mir mitzutheilen, durch wen und wo die interessante 

 Pflanze wieder aufgefunden wurde. Darauf erhielt ich die Antwort, 

 Prof. HaRAÖIC habe sie auf der Insel Lussin gesammelt, und zwar an 

 mehreren Localitäten, von denen er auch Porto Cigale bei Lussin piccolo, 

 also den classischen Fundort, von dem ReICHARDT vor nun 30 Jahren 

 das einzige Exemplar nach Wien brachte, in seiner Notiz erwähnt.*) 



HarAÖIC, der MiLDE's Abhandlung nicht kannte, desselben „Sporen- 

 pflanzen" und „Filices Europae . . .% sowie LUERSSEN's jjFarnpflanzen'^ 

 augenscheinlich nicht bei der Hand hatte, meinte eine neue Ceterach' 

 Species vor sich zu haben, für die er den Namen y^Ceterach Reichardtii^ 

 vorschlug. Selbstverständlich ist durch meine Bestimmung diese Be^ 

 nennung hinfällig geworden, und musste die HARAÖIC'sche Notiz ent- 

 sprechend geändert und mit einer Bemerkung über den wahren Sach- 

 verhalt versehen werden.*) 



Leider waren die mir behufs Bestimmung überlassenen Exemplare 

 bereits in einem solchen Grade welk, dass die Möglichkeit, dieselben 

 am Leben zu erhalten, ausgeschlossen war. Uebrigens hat mir HaRAÖIC 

 eine Nachsendung lebender Exemplare gütigst zugesichert. Sporen habe 

 ich im hiesigen botanischen Garten ausgesäet, und behalte ich mir vor, 

 über eventuelle weitere Beobachtungen zu berichten. 



Im Folgenden sollen nun die wichtigsten Merkmale von Scolopen- 

 drium hyhridum hervorgehoben und mit denjenigen von Ceterach ofß- 

 cinarumy Scolopendrium vulgare und Scolopendrium Hemionitis verglichen 

 werden, um zu zeigen, dass MlLDE's Ansicht, der zufolge Scolopendrium 

 hyhridum ein Bastard zwischen Ceterach und Scolopendrium vulgare sein 

 sollte, jeder Stütze entbehrt, indem Scolopendrium hyhridum in der 

 That eine viel grössere Aehnlichkeit mit Scolopendrium Hemionitis, als 

 mit Scolopendrium vulgare aufzuweisen hat. Es wird sich auch ergeben, 

 dass Scolopendrium hyhridum zu Ceterach ofßcinarum keine näheren Be- 

 ziehungen hat, und die Annahme von der Bastardnatur dieser Pflanze 

 überhaupt, meiner Ansicht nach, unbegründet ist. 



Das kurze und dicke Rhizom ist dicht mit braunen Schuppen be- 

 deckt. Letztere sind schmal-lanzettlich und mit tief herzförmigem 

 Grunde, enden mit einer Drüsenzelle und sind an beiden Rändern mit 

 horizontal, oder häufiger schief nach unten abstehenden, drüsentragenden. 



1) Von anderen Localitäten erwähnt HarA-öic: Velestraia, Boccafalsa, Valdarche, 

 Osiri. 



2) Cfr. „Glasnik" (Societas historico-naturalis croatica) Bd. VIII. 1892. pag. 320. 



