Ueber Scolopendrium hybridum Milde. 421 



'pendrium hyhridum (Fig. 15) und denjenigen der beiden anderen Scolo- 

 pend7'ium-ATten auch keine Unterschiede bestehen. Hingegen habe ich 

 die Sporen von Scolopendrium vulgare stets etwas kleiner, ihre Warzen 

 spitziger gefunden, als bei Scolopendrium Hemionitis, dessen Sporen, 

 was ihre Grösse und Sculptur des Exospors anbelangt, mit denjenigen 

 von Scolopendrium hyhridum besser übereinstimmen (Fig. 16). 



Ich denke, dass das über die interessante Pflanze von Lussin so- 

 eben Mitgetheilte zur Ueberzeugung führen muss, dass MILDE nicht 

 berechtigt war, dieselbe als „ein vollkommenes Mittelding", einen Bastard 

 zwischen Scolopendrium vulgare und Ceterach offidnarum hinzustellen. 

 Es ist doch eine allgemein bekannte und natürlich begründete That- 

 sache, dass Bastarde in ihren Merkmalen ihre beiden Eltern, wenn auch 

 nicht immer im gleichen Masse, erkennen lassen. Nun trifft das aber 

 bei Scolopendrium hyhridum^ wie wir gesehen haben, nicht zu, indem sich 

 dessen Merkmale nicht mit denjenigen seiner beiden angeblichen Eltern 

 decken, oder als durch Vermischung dieser Merkmale entstanden, auf- 

 fassen lassen. 



Es ist unzweifelhaft, dass Scolopendrium hyhridum, eine viel aus- 

 gesprochenere Aehnlichkeit mit Scolopendrium Hemionitis, als mit Scolo- 

 pendrium vulgare besitzt, und wäre man vielleicht geneigt, erstere Art 

 als bei der Bastardbildung von Scolopendrium hyhridum betheiligt zu be- 

 trachten. Ich könnte jedoch auch dieser Ansicht nicht beipflichten und 

 zwar aus dem Grunde, weil ich an Scolopendrium hyhridum, wenn es 

 auch einerseits unverkennbare Aehnlichkeit mit Scolopendrium Hemionitis 

 hat, andererseits Merkmale vermisse, welche die Annahme, Ceterach 

 offidnarum sei bei der Bastardbildung betheiligt gewesen, stützen könnten. 



Schliesslich ist doch auch die für die Entscheidung der vorliegenden 

 Frage nicht unwichtige Thatsache zu berücksichtigen, dass bis heute auf der 

 Insel Lussin weder Scolopendrium vulgare noch Scolopendrium Hemionitis 

 aufgefunden wurde. Wenigstens hat sie Prof. HaRAÖIC, an den ich mich 

 mit einer diesbezüglichen Anfrage wandte, nicht gesehen und theilt mir 

 kürzlich Folgendes mit: „In quanto alla di Lei domanda sulFesistenza 

 dello Scolopendrium Hemionitis o Scolopendrium vulgare sull' isola di 

 Lussin, La posso assicurare, che nelle numerosissime escursioni, che io 

 feci per i tutti luoghi riposti dell' isola e scogli adjacenti, io giamai 

 li potei scoprire con tutto, che ne era interessato." 



Ich halte daher die vor 30 Jahren durch ReICHARDT entdeckte, 

 seither verschollen gebliebene und nun wieder aufgefundene interessante 

 Pflanze von Lussin für eine distincte, dem südeuropäischen Scolopendrium 

 Hemionitis zunächst verwandte, nicht, wie MILDE will, durch Kreuzung 

 entstandene Scolopendrium- Kit, die den ihr von MILDE gegebenen Species- 

 Namen yjiyhridum^ nicht hätte bekommen sollen, da er, meiner Ueber- 

 zeugung nach, ihrer Natur nicht entspricht. 



Agram, botanisches Institut der Universität. 



