426 K. Schelberszky: 



kommt, so z. B. bei Coccultis^). Im ersteren Falle sind diese Bündel 

 gleichen Ursprunges mit den gewöhnlichen, nach ihrer Stellung zu 

 letzteren aber entweder rindenständig (Centradenid) oder markständig 

 (P^]per-Arten), welche letzteren in einem oder in mehreren concentrischen 

 Kreisen erscheinen. Sowohl die rinden- als die markständigen Gefäss- 

 bündel erweisen sich gewöhnlich als Blattspurstränge. Im Stamme der 

 Umbelliferen , Orobanchen und Begonien wurden indess auch stamm- 

 eigene markständige Gefässbündel aufgefunden. 



Mehrere Jahre habe ich bei Phaseolus - Axien durch äussere 

 mechanische Eingriffe hervorgerufene Abweichungen, welche das 

 Stengelgewebe der durch Einschnitte verwundeten Yersuchsobjecte er- 

 leidet, geprüft. Die verschiedenartig verwundeten Individuen boten mir 

 in Rücksichtnahme auf die Altersstadien der Versuchsobjecte — welcher 

 Umstand einen besonderen Einfluss aut die Art und Weise der Ge- 

 webegestaltung aufzuweisen hat — ein reiches Material mannich- 

 faltigster anatomischer Veränderungen, aus welchen ich auf 

 wichtige Consequenzen schliessen konnte. Auf diese Weise konnte 

 ich mir auf eine längere Zeitperiode hin eine fast ununterbrochene 

 Entwicklungsperiode dieser abnormalen Gewebebildung herstellen; auch 

 war es mir möglich, aus den einzelnen Versuchen den Grad der Re- 

 productionsfähigkeit festzustellen, welcher je nach dem Alter der Ver- 

 suchspflanzen und auch nach der Art der Verwundung verschieden- 

 artig zu Tage tritt. 



Was nun vor allem die einschlägige Litteratur anbelangt*), so konnte 

 ich trotz meiner diesbezüglich ausführlichen Litterat urstudien keine An- 

 gaben vorfinden, abgesehen von den bereits schon erwähnten Re- 

 sultaten der DE VRIES'schen Untersuchungen, welche jedoch hier nicht 

 streng in Betracht genommen werden konnten, insofern diese Unter- 

 suchungen sich theils auf Holzgewächse, theils aber auf die normale 

 Gewebegestaltung einjähriger krautiger Stengel beziehen. Mein ernstes 

 Bemühen, alle eventuell vorhandenen Angaben zu sammeln, welche sich 

 auf ein ähnliches abnormales Verhalten beziehen sollten, war vergebens, 

 weshalb ich mich bloss auf eigene Untersuchungen, durch Experimente 

 erlangte Resultate stützen musste. Was die vor der DE VRIES'schen 

 Abhandlung vorhandene Litteratur betrifft, so erachte ich es für nicht 

 werthlos, die Bemerkung DE VRIES' selbst wiederzugeben, indem 

 der hochverdiente Forscher sagt: „Die botanische Litteratur enthält 

 eine lange Reihe von Aufsätzen über die Folgen der Verwun- 

 dungen an Bäumen. Zum Theil behandeln diese jedoch nur 

 die äussere Form der Ueberwallungswülste und beschreiben die 



1) Wiesner, Elemente der Anat. und Physiol. II. Aufl. Fig. 105. 



2) Insofern die zu behandelnde Thatsache als eine durch abnorme Verhältnisse 

 hervorgerufene Gewebeausbildung, keineswegs als eine Anomalie der Gefässbündel- 

 construction aufzufassen ist. 



