Beobachtungen über das secundäre Dickenwachsthum. 



589 



achtungen, deren Resultate ich seiner Zeit in Form der Originaltabelle 

 mitgetbeilt habe, folgen hier, des Vergleiches mit späteren Tabellen 

 weg^en, in passender Umrechnung. Die Zahlen geben an, um wie viele 

 Millimeter sich der [Jmfang der betreffenden Bäume pro Monat ver- 

 grössert tat: 





Gymno- 

 cladus 

 cana- 

 demis 



Gleditschia- 

 macra- 

 cantha 



Tilia 

 argen- 



tea 



Popu- 



lus 

 grae- 



ca 



Pavia 

 lutea 



Morvs 

 alba 



Mai 



Juni 



Juli 



August 



September und October 

 Knospenschluss 



2,4 

 3,7 



6,8 



0,2 

 Ende VII 



3,5 



8,4 



11,0 



6,2 



0,0 



Anf. VIII 



6,4 

 136,6 



12,4 



4,8 



? 



7,1 

 14,1 



13,5 

 7,4 

 0,0 



VIII 



4,4 

 10,7 



11,8 

 0,9 

 0,0 



22/VI 



0,3 

 4,2 



7,7 

 18,6 



7,2 



Ausser diesen Messungen MOHL's sind mir noch Beobachtungen 

 von Th. und R. HARTIG sowie von MiSCHKE bekannt geworden. 



Th. HaRTIG's Untersuchungen (Allg. Forst- und Jagdzeitung, 1856) 

 finden sich in tabellarischer Zusammenfassung in seiner „Anatomie und 

 Physiologie der Holzpflanzen" (Berlin 1878). Vom Mai bis October 

 wurden zweimal monatlich, also durchschnittlich alle 14 Tage, im 

 Schluss erwachsene Lärchen, Kiefern, Eichen und Ahorne gefällt und 

 an ihnen in verschiedener Höhe „die Zahl der im Radius der Quer- 

 schnittfläche gebildeten Holzfasern" bestimmt. Einen Einblick in die 

 Vertheilung des Zuwachfacs auf die einzelnen Monate kann die be- 

 treffende Tabelle natürlich nicht geben, da bei den verschiedenen 

 Exemplaren nicht unbeträchtliche individuelle Schwankungen auftraten: 

 so weisen die am 19. August und am 2. Sept. gefällten Lärchen 110, 

 die vom 16. September dagegen nur 100 und die vom 1. October 

 105 Fasern pro Radius auf; so finden sich bei der Kiefer in aufeinander 

 folgenden Messungen Werthe wie: 25, 50, 30, 60; ferner 135, 110; 

 bei der Eiche: 120, 96, 160, 125, 125, 100 ist. Werthvoll aber ist 

 ^ie HAETIG'sche Tabelle, weil in ihr wohl zum ersten Mal Anfang 

 und Schluss der Holzbildung in verschiedener Höhe des Baumes auf 

 Grund mikroskopischer Untersuchungen mitgetheilt wird. Von der 

 Wiedergabe dieser Beobachtungen kann aber hier abgesehen werden, 

 da sie durch zahlreiche neuere Untersuchungen von R. H ABTIG, die 

 namentlich in seinen beiden Monographien^) niedergelegt und dann in 



1) R. Hartig, Das Holz der deutschen Nadelwaldbäume. Berlin, 1885. — 

 R. Hartig und R. Weber, Das Holz der Rothbuche. Berlin, 1888. — 



