592 L. Jost: 



sie rapide und sinkt Anfang Juli auf herab; um die Mitte Juli erhebt 

 sie sich wieder und erreicht schon Anfang August ein zweites Maximum, 

 welches das erste übertrifft, um ebenso rasch wieder zu fallen und den 

 Nullpunkt zu erreichen." 



Aehnlich verhielt sich auch das untersuchte Exemplar von Pinus 

 süvestris, vor Allem zeigt es mit Picea gemeinsam den höchst auf- 

 fallenden vorübergehenden Stillstand der Cambialthätigkeit im Juli. 

 MiSCHKE sucht nun nachzuweisen, dass diese Unterbrechung der Ent- 

 wickelung wohl keine normale Erscheinung, sondern lediglich durch 

 abnorme climatische Einflüsse des Jahres 1888 bedingt sei. Die Ab- 

 weichungen der Temperatur dieses Jahres vom Durchschnitt sind freilich 

 so unbedeutend, dass ihnen keine Bedeutung zugesprochen werden 

 kann; dagegen könnte die Regen vertheilung für die Abnormität im 

 Dickenwachsthum verantwortlich gemacht werden. Auf einen sehr 

 regenreichen März folgten die ungewöhnlich trockenen Monate April 

 bis Juni, die eine Verminderung des Dickenwachsthums zur Folge 

 hatten. Eine Steigerung der Niederschlagsmenge über das normale 

 Mass im Juli wäre dann die Ursache der erneuten Cambialthätigkeit. — 

 Mit Recht weist MiSCHKE zum Schluss darauf hin, dass diese gewiss 

 recht plausiblen Erklärungen doch nur ganz hypothetisch sind; in der 

 That wäre zu ihrer Begründung ein viel umfangreicheres Material 

 nöthig gewesen. 



Wie aus der hiermit beendeten Uebersicht der mir bekannten 

 Litteratur hervorgeht, sind auch heutigen Tages noch die MOHL'schen 

 Zahlen die einzigen, die den Gesammtverlauf des Dickenwachsthums 

 am Stamm einiger unter normalen Bedingungen lebender Bäume dar- 

 stellen. Es ist aber klar, dass aus diesen vereinzelt dastehenden 

 Beobachtungen allgemein gültige Schlüsse nicht gezogen werden können, 

 und so hielt ich es denn, als ich der Frage nach eventuellen Beziehungen 

 zwischen der Dauer des Dickenwachsthums und der Dauer der Blatt- 

 bildung näher treten wollte, für meine nächste Aufgabe das Beobachtungs- 

 material zu vergrössern und nahm deshalb in den Sommermonaten 

 1891 und 1892 an den nachstehend verzeichneten Bäumen des Strass- 

 burger Gartens von Zeit zu Zeit, meist alle 10 bis 14 Tage, Dicken- 

 messungen vor. Für derartige Messungen sind, wie eben erörtert, 

 bisher drei verschiedene Methoden angewandt worden, deren jede ihre 

 Vorzüge und ihre Nachtheile hat. 



Die zuerst von Th. HAETIG befolgte Methode, zu verschiedenen 

 Zeiten gefällte Exemplare zu vergleichen, muss wohl von vornherein 

 verworfen werden, da die Fehler, die durch individuelle Verschieden- 

 heiten entstehen, denn doch zu grosse sind. Der zweiten Methode, 

 (R. HARTIG, MiSCHKE), an Bohrspänen, die einem und demselben Baum 

 zu verschiedenen Zeiten entnommen sind, die Dicke des jüngsten Jahres- 

 ringes zu messen oder die Anzahl der gebildeten Holzelemente zu 



