Beobachtungen über das secundäre Dickenwachsthum. 599 



wenn für jede einzelne Species, besser für jedes einzelne Indi- 

 viduum die Cardinalpunkte des Wärme- und Wasserbedürfnisses beim 

 Dickenwachsthum festgestellt sein werden. 



Wir wenden uns jetzt der Frage zu, welche den Ausgangspunkt 

 dieser Messungen bildete, ob eine Beziehung zwischen der Dauer des 

 Dicken wachsthums und der Dauer der Blattbildung existirt. Wir 

 können uns hier sehr kurz fassen, indem wir constatiren, dass die 

 Messungen von einer solchen Beziehung nichts bemerken lassen. Solche 

 Differenzen im Gange des Dickenwachsthums, wie sie die MOHL'sche 

 Tabelle für die beiden Extrerae Pavia und Mortis zeigt, kamen ja bei 

 meinen Beobachtungen nicht vor, vielmehr war der Verlauf des Zu- 

 wachses, wie erörtert, in allen Stämmen wesentlich derselbe, während 

 die Dauer der Blattbildung bei den einzelnen Species sich sehr ver- 

 schieden gestaltet. 



Es genügt hier, auf die Extreme hinzuweisen, auf die früh ab- 

 schliessenden Rosskastanien, Buchen und Eichen einerseits, auf die fast 

 den ganzen Sommer über Blätter producirenden {Morus, Paulowniay 

 Liriodeiidron) andererseits. Die Tage, an denen in den beiden Jahren 

 die End knospe zur Beobachtung kam oder auf andere Weise das 

 Ende der Blattbildung Consta tirt werden konnte, sind in der letzten 

 Colonne der Tabelle 1 verzeichnet. — Besonders sei noch auf Quercus 

 Dalechampii aufmerksam gemacht, die Ende Mai 1891 wie die anderen 

 Eichen ihre Endknospen geschlossen zeigte, dann aber vom 26. Juni 

 bis 9. Juli Johannistriebe in grosser Zahl entfaltete. Dass dieselben 

 auf das Dickenwachsthum des Stammes einen Einfluss gehabt hätten, 

 wird man aus der Beobachtung eines einzigen Exemplars, dag allerdings 

 wesentlich länger im Dickenwachsthum verharrte als die anderen Eichen, 

 kaum schliessen dürfen; immerhin sprechen die an anderem Orte mit- 

 zutheilenden Messungen an Zweigen mit Johannistrieben für eine 

 solche Beziehung. — Zweigmessungen wurden nämlich im Jahre 1892, 

 nachdem die Stammmessungen 1891 gezeigt hatten, dass die s. Z. von 

 mir auf Grund der MOHL'schen Beobachtungen an Pavia und Morus 

 aufgestellten Yermuthungen unbegründet sind, in der Ueberlegung aus- 

 geführt, dass sich ja sehr wohl im Gange des Dickenwachsthums jugend- 

 licher Zweige ein Einfluss der Blattbildung geltend machen könne, der 

 in einiger Entfernung nach unten, also am Stamm, nicht mehr nach- 

 weisbar wäre. 



Es wurde daher eine grössere Anzahl meist zweijähriger Zweige 

 vom 24. April bis Ende October 1892 zunächst alle 10 Tage, später 

 alle 14 Tage und vom August ab nur noch einmal im Monat gemessen. 

 Da bei den geringen Dimensionen dieser Zweige die Verwendung des 

 Bandmasses ausgeschlossen war, so bediente ich mich eines Fühlhebels, 

 der ungefähr sechsfache Vergrösserung gab und zur Bestimmung des 

 Durchmessers der Objecte diente. Er hatte im Allgemeinen die 



