608 J. Wiesner: 



ich hier nicht ein; hingegen will ich durch einige eclatante Beispiele 

 darthun, dass die Heterotrophie ein combinirtes Phänomen 

 ist, sich nämlich ebenso als eine Folge der Lage des be- 

 treffenden Sprosses zum Horizont als zu seinem Mutter- 

 spross darstellt. 



Es ist vollkommen klar, dass die Symmetrieebene des hypotrophen 

 Holzkörpers an jedem vom Hauptsprosse ausgehenden Seitenspross die 

 verticale Richtung haben muss. Aber auch an jedem Seitensprosse 2ter, 

 3ter — nter Ordnung wird die Symmetrieebene vertical bleiben müssen, 

 wenn die (mathematische) Axe desselben mit dem Mutterspross in der- 

 selben verticalen Ebene liegt. Dabei können diese Seitensprosse die 

 verschiedenste Lage zum Horizont einnehmen. 



Nehmen wir aber ein anderes Lagen verhältniss der Seitensprosse 

 zum Mutterspross an, z. B. jene so häufig vorkommende von den 

 Flanken des Muttersprosses ausgehende Verzweigung, welche den Fichten, 

 Tannen und vielen anderen Bäumen den Habitus verleiht. 



In diesem Falle gehen die Seitensprosse rechts und links vom 

 Mutterspross aus, und es findet die durch die Lage zum letzteren ge- 

 gebene Förderung des Holzkörpers nicht mehr oben und unten, sondern 

 rechts und links statt. 



Da aber auch in diesem Falle die im Sinne der Verticalen thätigen 

 Einflüsse im Spiele sind,« so tritt eine gesetzmässige Verschiebung der 

 Symmetrieebene ein; dieselbe ist nunmehr gegen den Horizont geneigt 

 und stellt sich gewissermassen als die Resultirende einer verticalen und 

 eiiier horizontalen (oder überhaupt geneigten) richtenden Kraft dar. 

 Zur näheren Erläuterung dieser Verhältnisse führe ich zwei typische 

 Beispiele vor: Eibe und Linde. Ich wähle die letztere deshalb, weil 

 ich an derselben auch die Heterotrophie der Rinde demonstriren kann. 

 Fig. 1 stellt den verticalen Durchschnitt eines Sprosssystems der 

 Eibe {Taams baccatd) dar, in welchem von einer horizontal erwachsenen 

 Axe Ä zwei gleichfalls horizontale Seitensprosse s s* ausgehen, s s' stehen 

 an den Flanken von A, divergiren also nach aussen und müssen mithin in 

 einem verticalen, durch A hindurchgehenden Schnitt schief durchschnitten 

 erscheinen. Um aber das Bild der Heterotrophie dieser Seitenäste 

 nicht verzerrt wiedergeben zu müssen, wurden die Querschnitte von 

 s und s' senkrecht auf ihre (mathematische) Axe gezeichnet wieder- 

 gegeben. Der Holzkörper des Astes A ist hypotroph, und die Linie 

 o—u (oben — unten) giebt die Richtung der (verticalen) Symmetrie- 

 ebene des Holzkörpers an. 



Die Holzkörper der Seitensprosse sind allerdings auch symmetrisch, 

 aber die Symmetrieebene jedes dieser Sprosse ist nicht mehr vertical, 

 sondern geneigt, und es geben in der Figur die nach oben conver» 

 girenden Linien ay und a' y' die Richtungen der Symmetrieebenen 

 dieser beiden Sprosse an. Die Verschiebung jedes der beiden Symmetrie- 



