Hermann Hoffmann. 09) 



Nach Hoffmann sind mehrmals Pilze benannt worden, so von 

 FRIES: Sphaeria (Massaria) Hofmanni (vielleicht Pseudovalsa lanci- 

 formis oder umbonata V.), Fanus Eoffmanni (jetzt als Synonym zu 

 Lmtinus mdis gestellt) und von SACCARDO Durella Hofmanni (statt 

 Patellaria socialis in HOFFMANN's Icones, weil DE NOTARIS 1846 

 schon einen hiervon verschiedenen Pilz PatellaHa socialis benannt 

 hatte). 



n. Arbeiten über die Tariation der Pflanzen. 



Wichtigste Schriften: Ein Versuch zur Bestimmung des Werthes 

 von Species und Varietät (Botan. Zeitung 1862), Untersuchungen zur 

 Bestimmung des Werthes von Species und Varietät (Giessen bei 

 Ricker, 1869), Zur Geschlechtsbestimmung (Botan. Zeitung 1871), 

 üeber Variation, Ergebnisse von 1855—1871 (Botan. Zeitung 1872), 

 Culturversuche (Botan. Zeitung 1875—1879), Zur Speciesfrage (Naturk. 

 Verh. holland. Maatsch. Wetensch. Harlem, II, 1875), üeber Acco- 

 modation (Rectoratsrede in Giessen, 1876), Untersuchungen über Va- 

 riation. Rückblick auf meine Culturversuche bezüglich Species und 

 Varietät von 1855--1876. (16. Bericht Oberhess. Gesellschaft f. Natur- 

 und Heilkunde in Giessen 1877), Rückblick auf meine Culturversuche 

 über Variation von 1855 — 1880 (Botan. Zeitung 1881), Culturversuche 

 (Botan. Zeitung 1881—1884, 1887), üeber Sexualität (Botan. Zeitung 

 1885), üeber Vererbung erworbener Eigenschaften (Biolog. Central- 

 blatt 1888). 



Hoffmann begann seine Versuche 1855 mit den Gartenbohnen 

 Phaseolus vulgaris und multiflartcs, um den Umfang der Species Variation 

 und die Entstehung neuer Species durch Fixirung etwa auftretender 

 Varietäten zu untersuchen. Durch DaRWIN's Origin ot' species 1859 

 traten diese Fragen bald in den Vordergrund wissenschaftlichen In- 

 teresses. Hoffmann dehnte seine Versuche auf immer mehr Pflanzen 

 und nach immer mehr Richtungen aus und lieferte so werthvoUe 

 kritische Beiträge zur Descendenztheorie. Anfangs schienen seine 

 Versuche nicht für die Richtigkeit dieser Lehre zu sprechen (vgl. die 

 Schrift von 1869), weiterhin aber kam er zu anderen Resultaten. Er 

 ist ganz entschieden zu den Anhängern DARWIN's zu zählen und zwar 

 zu denen, die streng auseinander halten, was thatsächlich festgestellt 

 ist, und was Hypothese bleibt. Seine zahlreichen Culturversuche, die 

 einen Aufwand von Zeit und Arbeit, Sorgfalt und Geduld erforderten, 

 der geradezu erstaunlich zu nennen ist, haben die Kenntniss von der 

 Art der Variation, von ihrem Umfange, von ihrer Richtung und von 

 ihrer Ursache wesentlich bereichert, sowohl durch die positiven als auch 

 durch die negativen Ergebnisse. Es würde meine Aufgabe bedeutend 

 überschreiten, wenn ich eine auch nur oberflächliche Uebersicht über 



43 D. Bot. Ges. 10 



