Carl Richter. (29) 



Herbarium Europaeum, MAGNIER Flora selecta, SCHULTZ Herbarium 

 normale u. a. m. Sein Herbarium wuchs rasch an und bot. ihm bald 

 eine wichtige Stütze bei seinen Studien. Aus der Zahl von Fach- 

 genossen, mit denen RICHTER in Tauschverbindung stand und die zu 

 seinem Herbarium beitrugen, seien genannt: E. REVERCHON-Bollene, 

 R. HUTER-Sterzing, TH. HeLDREICH- Athen , E. v. HALÄCSY-VVien, 

 BECKER-Sarepta, LOMAX-Liverpool, CRESPIGNY-Crowcombe, ARMAND- 

 Rio de Janeiro, AUTHEMAN- Paris, GiRAUDIAS-Foix, MAGNIER- 

 St. Quentin, MASSON-Lausanne , PAU-Madrid, HENRIQUES-Coimbra, 

 BERNOULLI-ßasel, LAGGER-Genf, F. SOLLA-Florenz, ROSS-Palermo, 

 Costa REGHINI- Neapel, C. BAENITZ- Königsberg, PETRY-Zabern, 

 BLOCKI-Lemberg, M. v. ElCHENFELD-Wien, Gebr. WOLPF-Torda, 

 RÖMER-Kronstadt, J. BARTH -Langenthai, P. SiNTENIS-Kupferberg, 

 A. V. DEGEN-Budapest, BiCKNELL-New-York, INDEBETOU-Schweden, 

 PlHL-Stockholm, K. KECK-Aistersheim , A. SKOFITZ-Wien, LaNGE- 

 Kopenhagen, LERCH-Couvet u. a. m. 



Die Richtung seiner botanischen Studien brachte RICHTER in nahe 

 Beziehungen zu der grossen Zahl Wiener Botaniker mit gleichen In- 

 teressen, welche in der k. k. zoologisch -botanischen Gesellschaft 

 einen Vereinigungsort besitzen. Hier war es auch, wo RICHTER als 

 Ausschussmitglied eine sehr erspriessliche Thätigkeit entfaltete; sein 

 Kenntnissreichthum, sein lebhaftes Interesse für alle Vorgänge in der 

 wissenschaftlichen Welt haben ihn zu einem der beliebtesten Mitglieder 

 dieses Kreises gemacht, der auf das Schmerzlichste von seinem Verluste 

 betroffen wurde. 



Ergebnisse seiner floristischen Forschungen hat RICHTER mehrfach 

 in den Verhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft^) ver- 

 öffentlicht; überdies bearbeitete er Theile der botanischen Ausbeute, 

 welche Dr. J. E. POLLAK im Jahre 1881 aus Persien, Dr. F. v. LüSCHAN 

 1882 aus Lycien, Carien Und Mesopotamien für das botanische Museum 

 der Universität in Wien mitbrachten ^). 



Die Studien RiCHTER's machten ihm den Mangel einer vollstän- 

 digen Aufzählung der Pflanzen Europas mit Litteraturnach weisen, Syno- 

 nymen etc. sehr fühlbar. Zugleich sah er immer mehr die Nothwendig- 

 keit ein, eine einheitliche, auf ein richtiges Princip basirte Nomenclatur 

 der Arten anzustreben. Beides für die Flora Europas durchzuführen 

 erschien ihm als eine ebenso wichtige wie dankbare Aufgabe, als eine 

 Aufgabe, zu deren Lösung er wie wenige andere berufen war. VoU- 



1) Notizen zur Flora von Nied.-Oesterr. XXX VH. Bd. Abh. S. 189; Ueber den 

 Bastard zwischen Senecio vücosus und S. süvaticus. XXXVIII. Bd. Sitzb. S. 97; 

 Floristisches aus Nieder-Oesterreich. XXXVIII. Bd. Abh. S. 219; Ueber einige neue 

 und interessante Pflanzen. XLI. Bd. Sitzb. S. 20. 



2) Vgl. die diesbezügl. Abhandl. von Stapf in den Denkschriften der kais.^ 

 Akademie in Wien, 1885 u. 1887. 



