Bericht 



über neue und wichtigere Beobachtungen 

 aus dem Jahre 1891. 



Abgestattet 

 von 

 der Oommission für die Flora von Deutschland. 



Vorbemerkungen. 



Wir bedauern, auch den Bericht über das Jahr 1891 nicht voll- 

 ständig liefern zu können. Der neu eingetretene Berichterstatter über 

 Westfalen konnte, zum Theil aus Gesundheitsrücksichten, seine Auf- 

 gabe noch nicht in Angriff nehmen. Ueber Württemberg war aus 

 diesem Jahre nichts mitzutheilen. Ausserdem sind über das Oberrhein- 

 gebiet und die Gruppe der Characeen keine Berichte geliefert worden. 



Wie früher bedeutet fetter Druck bei den Einzelgebieten Neuheiten 

 für das Gesammtgebiet, in dem Abschnitt „Allgemeines" und den Be- 

 richten über die Kryptogamen neue Arten bezw. Namen, gesperrter 

 dagegen unter der Ueberschrift „Neu für das Gebiet" Neuigkeiten bezw. 

 für die Flora des Deutschen Reichs oder Oesterreichs; unter der 

 Ueberschrift „Neue Fundorte" solche für wichtige Theile des betr. 

 Einzelgebietes. 



Im Personalbestande der erweiterten Oommission für die Flora 

 von Deutschland ist seit dem Berichte des Obmanns [vgl. S. (3)] die 

 Aenderung eingetreten, dass Herr Docent und Custos Dr. J. E. WEISS 

 in München auf die Berichterstattung über die Flora Bayerns verzichtet 

 und Herr Stabs- Veterinär AUG. SCHWARZ in Nürnberg dieselbe über- 

 nommen hat. Der diesjährige Bericht ist noch von dem erstgenannten 

 Herrn verfasst. 



