(76) Bericht der Commission für die Flora von Deutschland 1891. 



und Brandenstein [9, vgl. MEYERHOLZ D. bot. Monatsschr. II (1884) 

 S. 95]; neu für die Flora von Magdeburg. 



•j* Bromiis squarrosus L. Köpnick: Rüdersdorfer Kalkberge [25]. 



Zwei fe 1ha fteAngaben: Batrachium hederaceum Dum ort. P Czar- 

 nikau: Bruchgräben im Revier Klempitz [7]! Standortsverwechselung 

 nicht ausgeschlossen. 



Ruims affinü W. et N. Zerbst; Kötschauer Mühle; K Koehleri W- 

 et N. Zerbst: Butterdamm [9]. 



Zu berichtigen: Die im Bericht über 1890 (S. 114) aufgeführte 

 Angabe: Aster Amelhis L. weissblühend auf den Rüdersdorfer Kalk-> 

 bergen war schon in dem Bericht über 1886 S. LXXXVIII enthalten; 

 Eieracium Pilosella X praealtum an derselben Localität (Bericht über 

 1887 S. 84) war dort schon 1882 beobachtet worden (0. V. SeeMEN 

 in Abh. Bot. Ver. Brandenb. XXXIV S. 46). 



V. Schlesien. 



Berichterstatter: E. Fiek. 



Quellen. 



a) Litteratur. 



1. E. Fiek und Th. Schübe^ Ergebn. Schles. Phanerogfl. 1891 (69. Jahresber» 

 Schles. Ges. s. Allg. q% 2. £. Figert, Botanische Mittheilungen aus Schlesien 

 D. bot. Monatsschr. IX. S. 61, 62, 88, 149, 160, 190 (im vorjährigen Bericht bereits^ 

 berücksichtigt; s. auch Allg. r). 3. P. Ascherson^ Veronica camp. (Oest. Bot^ 

 Zeitschr. XLIII s. Allg. e.) 



b) Unyeröffentlichte Mittheilungen yon: 



4* Professor J* Sohmalhansen in Kiew. 5. Dem Berichterstatter. 



Vgl. auch Allg. No. 2, 23, 36, 38, 45, 64, 74, 82, 85; sowie Schw {Euphorbia 

 humifusa Willd.) 



Neu für das Gebiet: 



Corydallis solida (L.) Sm. var. integrata Godr. (Fl. de Lorraine,^ 

 I, 40) — C. intermedia M^rat) Weinberg bei Hultschin; Troppau: 

 StaudiDg. 



1) Die Nummer 1 weiterhin nicht citirt, da fast sämmtliche Angaben dieser 

 Quelle entnommen sind. 



