Einleitung. 575 



sind. Viel enger ist der Begriff des Wortes Gastropoda bei Lamarck. 

 J. E. Gray hatte zwar 1821 jenen Namen durch die ganz unangemessene 

 und später von ihm selbst zurückgenommene Benennung Gastropodo- 

 phora y Bauchfussträger, oder auch Cephalidia ersetzt, aber die 

 Pteropoden und Heteropoden ebenfalls ausgeschlossen (S. 8—9). In seinem 

 neuesten Systeme sind unter der Benennung Gastropoda nur die Heteropoden 

 mit den typischeren Vertretern der Klasse vereinigt. Bloss de Blainville 

 und später (1847) Kolliker haben diese drei Gruppen von Mollusken als 

 eine zusammengehörige Klasse, erster unter dem Namen Paraceplialo- 

 phora (die keinen echten Kopf tragen?) und letzter unter dem Namen 

 Limaces oder Schnecken zusammengefasst, erster dagegen die Chito- 

 niden ausgeschlossen, letzter dann unter Gastropoden die typischen Formen 

 allein begriffen. Wir glauben gleichwohl die erste jener Benennungen 

 auf die ganze Klasse (mit Ausnahme der Dentalien) anwenden oder da, 

 wo es sich um eine streng gegensätzliche Benennung handelt, durch den 

 Namen Pselaphocephala, Fühlköpfe oder Fühlerköpfe, ersetzen 

 zu dürfen, in soferne nämlich mittelst desselben der Gegensatz zu den 

 Acephalen, den Prosopocephalen (S. 522) und den Brachionocephalen 

 (Cephalopoden) durch das Vorhandensein eines mit 2 Fühlern versehenen 

 Kopfes genügend ausgedrückt würde, weil sich die ersten durch einen 

 abgesonderten Vorkopf ohne eigentliche Fühler, die zweiten durch einen 

 Kopf mit Greifarmen statt der Fühler durchgehends unterscheiden. Aller- 

 dings fehlen die Kopf- Tentakeln (ausser den Chitonen) noch einigen 

 zerstreuten Sippen der Gastropoden entweder wirklich in Folge von 

 Verkümmerung oder scheinbar in Folge von Umwandlung (bei vielen 

 Pomatobranclria). Dasselbe ist aber auch (wie schon oben S. 573 erwähnt) 

 hinsichtlich des Bauchfusses {Gastropoda) so wie aller übrigen Organe 

 der Fall, von welchen man eine Benennung entleihen möchte. 



3. Litteratur (vergl. S. 13 u. 320). 



Von den in selbstständigen malakologischen Zeitschriften enthaltenen Aufsätzen sind nur 

 wenige zitirt, weil man sie dort leicht beisammen findet. 



a) Noch über Muscheln und Schnecken gemeinsam zu S. 13 u. 320, zumal Werke 

 über Binnen -Mollusken. (Einige sind absichtlich wiederholt.) 



1. Schade: zu S. 320. 



L. A. Necker (Mineral-Natur der Schaale) : i. Ann. sc. nat. 1839, XL, 52—55. 



K. Wedl (Kanäle in der Schaalen-Textur) : i. Wien. Sitz.-Ber. Math. Kl. 1858, XXXIII., 451—472. 



A. Kolliker (Pflanzl. Parasiten in den Schaalen) : i. Zeitschrift f. wissensch. Zoologie 1859, X., 



215—232, Taf. 15—16. 

 v.Voith. (Ausheilung d. Schaalen bei Binnen-Mollusken) : i. Zeitschr. f. Malakologie 1846, III., 70-74. 



2. Anatomie des Thieres: zu S. 322. 



H.'Milne-Edwards (Kreislauf): i. Compt. rend. 1845, XX., 261—277,750—757; 1846, XXIII., 

 373—382; — i. Ann. sc. nat. 1845, III., 288—307; 1847, VIII., 37—79; — i. Mein. Acad. 

 sc. Paris 1849, XX., 443—496, 7 pH. 



F. A. Pouchet (Kreislauf): i. Compt. rend. 1845, XX., 354—357. 



Souleyet (Kreislauf): i. Compt. rend. 1845, XX, 862—865. 



C. Th. E. v. Siebold (Höhr- Organ) : i. Wie gm. Arch. 1841, VII., i., 148—167, Taf. 6. 



J. E. Gray (über Loven's Homologien): i. Ann. Magaz. nat. bist. 1852, IX., 215—217. 



3. Geographische und topographische Verbreitung und deren Einflüsse: zu S. 327. 

 Th. Bland (geogr. Verbreitung der Mollusken): i. Sillim. Journ. 1852, XIV., 389—404. 



A. d'Orbigny (geogr. Verbreitung der Küsten-Mollusken Süd-Amerikas): i. Ann. sc. nat. 1845, 

 III., 193—221. 



