Einleitung. 583 



unter dem Namen der Pteropoden neben den Gastropoden erhob, welcher 

 denn auch nach einigem Schwanken seit 1812 überall anerkannt wurde, 

 wenn gleich man sich auch sogar bis in die neueste Zeit nicht über die 

 Fragen schliesslich zu einigen vermochte, ob diesem Typus schwimmender 

 Weichthiere ein gleicher Rang neben oder ein untergeordneter unter den 

 Gastropoden, als Ordnung oder als Familie, gebühre, — und ob er seine 

 Stelle (nach Cuvier, de Koissy u. A.) an deren obren Grenze gegen 

 die gleichfalls schwimmenden Cephalopoden oder (nach Lamarck) an 

 ihrer untren gegen die Acephalen hin einzunehmen habe. Allmählich 

 wuchs die Zahl der Sippen und Arten immer mehr an durch die Ausbeute 

 der gelegentlichen und Entdeckungs-Reisen in ferne Weltmeere von Peron 

 und Lesueur, von Rang (1825 — 1830), von Quoy und Gaimard 

 (1826 — 1834), von A. d'Orbigny (1830 — 1840), von Eydoux und 

 Souleyet (1840 — 1850) u. A., durch die Nachforschungen an den Euro- 

 päischen Küsten und durch die Auffindung fossiler Reste in jüngeren und 

 zumal in ältren Gebirgs-Bildungen, zu welchen letzten Sowerby, Barrande, 

 Richter, Salter, Sandberger am meisten beigetragen haben. Gleich- 

 zeitig beschäftigten sich Lamarck, deBlainville, Deshayes, J.E.Gray, 

 Jones, Eydoux, Souleyet, Troschelu. A. mit ihrer anatomischen Be- 

 schreibung und Klassifikation (1809 — 1854). Neue anatomische Unter- 

 suchungen haben in dieser Zeit nur Eschricht (1838) in Dänemark über 

 Clione, van Beneden in Belgien (1839 — 1841) über fast alle Europäischen 

 Sippen, aber meistens noch Weingeist-Exemplare, Huxley 1854 in Eng- 

 land über Cleodora, Tkeceurybia und Pneumodermon geboten. Während 

 jedoch die Deutschen bis dahin am wenigsten zur Kenntniss der Pteropoden 

 beigetragen, haben ausser einer Arbeit von Huxley (1853) gerade ihre an 

 den Küsten selbst veranstalteten Beobachtungen an frischen und lebenden 

 Individuen im letzten Jahrzehnt fast alles Material geliefert, auf welchem 

 unsere jetzige genauere Kunde vom anatomischen Bau und insbesondre 

 der Entwickelungs - Geschichte dieser Thiere beruht. Es sind wieder 

 Joh. Müller, Kölliker, Leuckart und zumal Gegenbaur (1852—1857) 

 und Krohn (1852 — 1860), welche die Gegenstände ihrer musterhaften 

 Forschungen an fremdländischen Küsten aufzusuchen genöthigt waren. 

 Auf diese letzten schönen Werke hauptsächlich müssen wir unsre Leser 

 als auf die Quellen unsrer Mittheilungen verweisen. 



"Wir werden (was wir sonst nach Möglichkeit vermeiden) bei dieser Klasse genöthigt 

 sein, eine ziemliche Anzahl von Sippen mit neuen Namen zu versehen, — theils solche, 

 bei denen man schon früher verwendete Namen zum zweiten oder dritten Male benutzt 

 hat, theils andre, welche man trotz ihrer eigenthümlichen Organisation bisher doch unter 

 andern Namen mitbegriffen, wo wir sie ohne Verwechselungen zu veranlassen nicht be- 

 lassen dürfen. Dagegen ist zu bemerken, dass Gegenbaur zwar Hyalea tridendata Lk., 

 H. gihhosa Rang, H. vaginella Cantr. und H. complanata n. sp. im Allgemeinen als die 

 Arten bezeichnet, welche seinen Beobachtungen über Hyalea (im alten weiten Sinne ge- 

 nommen) zu Grunde gelegen, ohne in der Regel bei der Organen-Beschreibung die Arten 

 einzeln zu nennen und ohne die letzte im Ganzen abzubilden. Einer Mittheilung am 

 Schlüsse seiner Arbeit zu Folge ist Hyalea complanata Ggbr. = Pleuropus longißlis Trosch. — 



