354 Vorderkiemer. 



Kalkschale um den weichen Körper auch bald die Verwandtschaft mit 

 den Muscheln bemerken. 



Den Ausdruck dieser Kenntnisse finden wir bei Aristoteles und 

 obwohl wir bekanntlich bei ihm systematische Eintheilungen ganz ver- 

 missen, kann man sich aus den vielfach aufgeführten Gegensätzen und 

 Unterschieden eine deutliche Vorstellung von seinen Ansichten über die 

 Verwandtschaft auch unserer Thiere machen. Den Blut-Thieren stellte 

 Aristoteles die blutlosen (wirbellosen) Thiere gegenüber und nahm 

 von diesen vier Hauptverschiedenheiten an : Mollusken, Crustaceen, Testa- 

 ceen und Insecten. Der Bereich unseres Typus der Mollusken wurde 

 erst von Cuvier definirt, bis dahin blieben seine Glieder wie bei Aristo- 

 teles als Mollusken (besonders die Cephalopoden umfassend) und Testa- 

 ceen von einander getrennt. 



Die Testaceen des Aristoteles enthalten neben den Acephalen, 

 also besonders die schalentragenden Schnecken, daneben allerdings noch 

 unsere Echinodermen. Zunächst stellt Aristoteles (H. an. L. IV. C. 4.) 

 hier die einschaligen den zweischaligen Testaceen gegenüber und unter- 

 scheidet von den ersteren die flachen und die gewundenen. Diese drei 

 Abtheilungen Univalvia non turbinata, Univalvia turbinata und Bivalvia sind 

 bis zu Linne's Zeiten in der Conchyliologie geltend geblieben. 



Plinius (Hist. nat. L. IX.) folgt wie immer im Wesentlichen dem 

 Aristoteles und fügt den im Ganzen spärlichen Angaben desselben 

 über die Testaceen noch eine Menge oft werthloser Angaben z. B. über 

 den Purpur, über den Gebrauch der Schalen als Schmuck u. s. w. hinzu, 

 macht aber dadurch einen Rückschritt in der Uebersicht der Thiere, dass 

 er die blutlosen Thiere nicht mehr den blutführenden gegenüberstellt, 

 sondern die Insecten abgesondert behandelt, die übrigen blutlosen aber 

 bei den Fischen als Pisces sanguine carentes beschreibt. So kommen die 

 Testaceen zu den Fischen, wo sie bis zu Gesner u. A. blieben. 



Bei Albertus magnus 1193 — 1280, Vincentius 1494 wurden die 

 Tostaceen wie überhaupt alle Thiere ganz wie bei Plinius abgehandelt 

 und auch bei Belon 1553 und bei Rondelet 1555 blieben die Testa- 

 ceen, obwohl besonders bei letzteren manche eigene Beobachtungen und 

 kenntliche Holzschnitte (die man etwa seit 1480 in naturwissenschaftlichen 

 Werken hatte) hinzukommen, noch an derselben Stelle. Ganz ebenso 

 finden wir die Testaceen bei Gesner 1558, mit allen Nachrichten der 

 Alten und den Angaben und Abbildungen Rondelet' s. 



Wotton 1552 machte den Fortschritt, dass er auf Aristoteles 

 zurückging und die blutlosen Thiere von den blutführenden, also damit 

 auch die Testaceen von den Fischen ganz absonderte. Ihm folgte in 

 seinem mit Gelehrsamkeit überfüllten Werke Aldrovandi 1606 und 

 Johnston 1650 in seiner so sehr einflussreichen Historia naturalis. 

 Gesner 1558 hatte die Testaceen in Concha und Cochlea getheilt und 

 zerfällt die letzteren nach ihrem Aufenthalte in Coch. onarinae, fluviatiles, 

 terrestres, Johnston dagegen folgte ganz Aristoteles, hat als Ab- 



