Einleitung. 863 



Unrecht zu thun, wenn er Montfort's Werk gar nicht berücksichtigt 

 und von ihm sagt „dans mon opinion l'ouvrage de Denys de Mont 

 fort est du petit nombre de ceux qui sont absolument indignes de toute 

 critique". Wie gesagt nahm auch schon Lamarck einige Montfort'sche 

 Gattungen an und Cuvier, wie auch Blainville verwerfen dieselben 

 keineswegs. Montfort's Werk ist allerdings insofern unwissenschaft- 

 lich als in ihm unter dem Namen einer Gattung nur eine typische Art 

 beschrieben und abgebildet wird und von andern dazu gehörigen Arten 

 keine Rede ist; die Begränzung der Gattungen bleibt also ganz dem 

 Leser überlassen, da die dazu gegebenen Diagnosen völlig ungenügend 

 sind. Wenn dies Verfahren auch ganz verwerflich ist, so kann man 

 doch nicht leugnen, dass Montfort's Gattungen (typische Arten) oft 

 die Grundlage wirklicher Gattungen oder doch Sectionen derselben bilden. 

 Seine Namengebung ist allerdings sehr leichtsinnig, wie er z. B. die letzte 

 Gattung in seinem Werke als Ultimus benennt. Cuvier's systematische 

 Arbeiten hat Montfort nirgends berücksichtigt. 



Oken 1815 nimmt ganz Cuvier's Eintheilung an und hat drei 

 Molluskenklassen: 1. Kerfleche (Muscheln), 2. Schnecken, 3. Kraken, die 

 Schnecken werden nach der Schale in Kreisschnecken (Drolle), Spalt- 

 schnecken (Kinke), Schneckenschnecken (Schnelle), Krakenschnecken 

 (Schlurche) getheilt u. s. w. ; obwohl manche Verwandtschaften hier gut 

 hervortreten, machen doch allein schon die Namen das System ungeniessbar. 



Blainville's Molluskensystem, das er 1824 in dem Dictionnaire des 

 sciences naturelles veröffentlichte, schliesst sich an Cu vier und Lamarck, 

 berücksichtigt dabei aber die Geschlechtsverhältnisse, die man damals 

 aber nur unvollkommen kannte, besonders. Gegen Cuvier's System 

 steht es in jeder Beziehung zurück und da es nur die Gattungen und 

 nicht die Arten enthält, konnte es auch deshalb schon gegen Lamarck' s 

 Werk nicht aufkommen. Nur Menke legte es in der Synopsis seiner 

 Sammlung (1828) zu Grunde und in einigen Beziehungen bringt dies 

 System auch verborgenere Verwandtschaftsverhältnisse in lehrreicher 

 Weise zur Anschauung. Blainville nimmt bei den Mollusken einen 

 Typus Malacozoaria und einen Subtypus Malentozoaria an und rechnet zu 

 dem letzteren die Cirrhipedien und Chitoniden, welche er also ganz von 

 den eigentlichen Mollusken absondert. In dem Haupttypus unterscheidet 

 Blainville drei Klassen Cephalophora (die Cephalopoden) , Paracephalo- 

 phora (die Gastropoden und Pteropoden) und Acephalophora (die Acephalen), 

 und theilt nach seiner unvollkommenen Kenntnis s die Paracephalophoren 

 in A. Dioica f B. Monoica und C. Hermaphrodita , wo die letzteren sich 

 selbst begatten, die zweiten Zwitter mit gegenseitiger Begattung sein 

 sollen. Die Hermaphroditen enthalten die Patelliden, Halioliden, Capu- 

 liden, die Monoica neben den Lungen- und Nacktschnecken, den 

 Ptero- und Heteropoden, auch die Sigareten u. s. w. von den Pro- 

 sobranchien, während der Kern der letzteren die Abtheilung Dioica aus- 

 macht. Diese Paracephalophora dioica werden nach den Sipho, wie 



