906 Vorderkiemer. 



sirte Masse und krystallinische Bildungen sind hier in eigenthümlicher 

 Weise verbunden und es ist kein Wunder, dass man so lange die wahre 

 Beschaffenheit der Schale gar nicht erkannte und in all ihren Verhält- 

 nissen auch heute noch nicht erfasst hat. 



In früherer Zeit scheint man allgemein die Schale für eine von 

 aussen zum Thier hinzugekommene Bildung gehalten zu haben, für eine 

 steinige Incrustation aus dem Wasser und fand in ihrer scheinbar unor- 

 ganischen Beschaffenheit ebensowenig Merkwürdiges, wie wir an den in 

 vielen Quellen abgesetzten Sinter- und Sprudelsteinen. Erst Keaumur 

 1709 unterwarf die Schalen einer genaueren Betrachtung und indem er 

 von jener alten Ansicht ganz Abstand nimmt, erläutert er die Frage, ob 

 sie durch Intussusception oder durch Juxtaposition wachsen. Durch noch 

 heute beweisende sinnige Versuche entschied sich dieser grosse Natur- 

 forscher für die zweite Art des Wachsthums und fasste dem entsprechend 

 die Schale als eine Excretion der Mantelfläche, besonders des Mantel- 

 randes auf, die einmal gebildet, wie ein todter unorganisirter Körper auf 

 dem Thiere liegt. 



Aus der Schale von Helix- Arten brach Reaumur kleine Stücke 

 heraus und legte an diesen Stellen Läppchen feinen Leders auf das Thier : 

 neue Schalensubstanz bildete sich unter diesen Läppchen, also zwischen 

 ihnen und der Mantelfläche des Thieres und konnte also nicht von aussen 

 hinzugetreten und ebensowenig durch ein Wachsthum der alten Schale 

 erzeugt sein. An der ganzen Mantelfläche wächst die Schale in der 

 Dicke und besteht demzufolge auch aus vielen Schichten, wie man an 

 geglühten Schalen gut sieht, während das Weiterwachsen nur vorn am 

 Mantelrande geschieht, wo eine kalkige schleimige Masse abgesondert 

 wird, die bald zur Schale erstarrt. Nur hier wächst die Schale und ver- 

 mehrt die Zahl der Windungen, welche einmal gebildet durchaus nicht 

 weiter zu wachsen vermögen. Nur am Mantelsaum bilden sich die oft 

 so regelmässig vertheilten Farben, ausgebrochene und von der Mantel- 

 fläche restaurirte Theile sind stets farblos. 



Reaumur' s Ansicht fand bald einen Wiedersacher in Mery, der 

 die Schalenbildung der Teichmuschel studierte und sich entschieden für ein 

 allgemeines Wachsthum der Schale, durch Intussusception, aussprach. 

 Namentlich führt Mery gegen Reaumur an, dass die Schale schon dess- 

 halb in sich selbst wachsen müsste, da die Muskelansätze der Muscheln 

 nicht in den Spitzen der Wirbel blieben, sondern mit dem Wachsthum 

 des Thieres nach dem Rande zu rücken, was nur durch ein Auswachsen 

 der Schale zwischen Muskel und Wirbel geschehen könnte, aber Reau- 

 mur selbst widerlegt diesen Einwurf bald, da die Muskeln wirklich an 

 den Schalen fortrücken und einmal gebildete Schalensubstanz ihre Form 

 wirklich nicht mehr ändert. 



Einen sehr grossen Schritt weiter macht Herissant 1766. Dieser 

 ausgezeichnete Forscher hatte einige Jahre vorher die Bildung der Kno- 

 chen entdeckt und gefunden, dass sie aus Knorpel, also einer organischen 



