1026 Vorderkiemer. 



noch Philippi, Woodward, die Adams, Chenu thuen. Gray 

 nennt 1821 unsere Unterordnung Phaneropneumona , (Latreille 1825 

 Pneumonoporna , ebenso Pfeiffer 1852 (dem wir eine vollständige sy- 

 stematische Monographie dieser Thiere verdanken), Hartmann 1840 

 Pseudobranchia, d'Orbigny 1841 Cyclostomidae) und stellt sie zu den 

 diöcischen Kammkiemern. Vor Ferrussac waren unsere Thiere in 

 ihrer Bedeutung nicht erkannt, Cuvier und Blainville stellen sie in 

 die Nähe von Turbo und Paludina, L a mar ck rechnet sie zu den Lungen- 

 schnecken und handelt sie mit Helix bei seinen Colimacees ab. 



Die Unterordnungen, welche wir bisher in ihrer Begränzung und 

 Verwandtschaft betrachteten, zerfallen in eine Reihe von Familien, 

 welche wir als natürliche Gruppen ansehen müssen, obwohl natürlich hier 

 auch der individuellen Ansicht ein nicht geringer Spielraum gelassen ist. 

 Mindestens vierzig Familien müssen wir in der Ordnung der Prosobran- 

 chien annehmen und in diesen natürlichen Gruppen eine wesentlich gleiche 

 Beschaffenheit, der Athmungsorgane , der Zungenbewaffnung, des äusseren 

 Baues der Thiere in Fuss, Mantel, Mund, Deckel und ebenfalls auch der 

 Schale, besonders in der Beschaffenheit der Mündung, verlangen. 



Von diesen vierzig natürlichen Familien kommen einige dreissig 

 allein auf die Ctenobranchia, während die Chitoniden und Cyclobranchien 

 nur je eine , die Aspidobranchien und Neurobranchien einige wenige 

 Familien enthalten. Bei den Ctenobranchien sucht man daher nach Kenn- 

 zeichen , diese Familien wieder zunächst zusammenzufassen oder sie doch 

 in irgend einer Ordnung an einander zu reihen. Hier nehmen wir als 

 ersten Eintheilungsgrund die An- und Abwesenheit eines Athemsiphos, 

 der diejenige eines Canals oder doch Ausschnitts an der Schalenmtindung 

 parallel geht und haben hiernach zwei schon von Blainville aufge- 

 stellte Abtheilungen Siphonostornata und Holostoniatä. Gray, die Adams 

 und Chenu haben diese Eintheilung verlassen und an deren Stelle die 

 in rüsseltragende und schnauzentragende Eammkiemer ( Proboscidifera und 

 Rostrifera) gesetzt. In vielen Fällen gehen diese beiden Eintheilungen 

 einander parallel, in andern aber werden durch die Gray'sche sehr ver- 

 wandte Familien so von einander entfernt, dass verhältnissmässig jene 

 ältere sicher noch den Vorzug verdient, obwohl auch sie auf den Aus- 

 druck einer natürlichen Gruppirung nicht ganz Anspruch machen kann. 

 Während die Proboscidifera im Ganzen den Siphonostomaten entsprechen, 

 enthalten sie daneben auch die Naticiden, Marheniden, Sealariden, Euli- 

 miden u. s. w. , während die Strombiden, Cypräiden bei den Rostrifera 

 ihren Platz finden. 



In diesen beiden Abtheilungen, Siphonostomata nnd Holostomata, 

 reihen wir dann weiter die Familien nach der Zungenbewaffnung an ein- 

 ander, die bei Troschel, welcher jene beiden höheren Gruppen nicht 

 annimmt, den einzigsten Charakter zur Anordnung der Familien abgiebt. 

 Wir nehmen hier die schon wiederholt erläuterten, als Rachiglossa, Toxi- 

 glossa, Taenioglossa, Ptenoglossa bezeichneten Zungenbewaffnungen als 



