Klassifikation. 1029 



bestimmen , von dem an man erst den Namen ein Anrecht auf Berück- 

 sichtigung geben wollte und hat ganz zweckmässig dazu das Jahr 1757 

 gewählt, wo die zehnte Ausgabe von Linne's Systema und Adan- 

 son's Coquillages in seiner Eeise nach dem Senegal erschienen. Doch 

 wird man, ohne Ungerechtigkeit, nicht umhin können, einigen wenigen 

 älteren Namen den Vorzug zu geben. Die Verwirrung in der Nomen- 

 klatur, besonders der Engländer, ist auch fast gar nicht durch solche 

 vorlinneische Namen entstanden , sondern durch die Berücksichtigung von 

 Werken, welche auf Wissenschaftlichkeit oder wenigstens auf eine wissen- 

 schaftliche linneische Namehgebung keinen Anspruch machen können. 



In dem Abschnitt über Literatur habe ich die Verkaufskataloge von 

 Huraphrey {Museum Calonnianum London 1797) und von B ölten 

 {Museum Boltenianum 1798. ed. 2. 1819) beschrieben und es ist ganz 

 klar, dass diese Werke in Bezug auf wissenschaftliche Nomenklatur gar 

 keine Berücksichtigung verdienen, ebenso erhellt aus den dortigen An- 

 gaben, dass den Link'schen Namen (H. F. Link, Beschreibung der 

 Naturalien -Sammlung der Univ. zu Rostock. 1806 — 8) kein Werth bei- 

 zulegen ist und die Nomenklatur in K. Th. Klein Tentamen Methodi 

 Ostracologiae. 1753 nicht im linneischen, jetzt allein brauchbaren, Sinne 

 gebildet wurde. Und gerade die Namen Humphrey's, Bolten 's, 

 Link's, Klein 's sind es, die in den Werken der Engländer (Gray, 

 Adams u. A.) die eingebürgerten von Lamarck gegebenen oder ange- 

 nommenen verdrängen. 

 Da heisst z. B.: 



Phasianella Lam. = Eutropia Humphr. 



Rotella Lam. = Umbonium Link 



Delplunula Roissy = Angaria Bolten 



Ter ehr a Adams = Aeus Humphr. 



Pleurotoma Montf. = Turris Humphr. 



Ranella Lam. = Bursa Bolten 



Ricinula Lam. = Pentadactylus Klein 



Oliva Brug. = Dactylus Klein 



Turbinella Lam. === Mazza Klein 



Solarium Lam. = Architectonica Bolten 



Pteroceras Lam. = Harpago Klein 



Rostellaria Lam. = Gladius Klein 



Crepidula Lam. = Crypta Humphr. 



Navicella Lam. = Catilus Humphr. 

 u. s. w. 

 Es scheint mir ganz klar, dass keiner dieser neu hervorgesuchten 

 Namen die Annahme verdient und es ist zu bedauern, dass durch sie 

 der Gebrauch eines so schönen und umfassenden Werks, wie die Genera 

 of recent Mollusca von H. und Ar. Adams erschwert wird. Auf der 

 andern Seite gehen Deshayes u. A. zu weit, wenn sie die von Mont- 

 fort (Conchyl. syst. 1810) gegebenen Namen unberücksichtigt lassen^ 



