^40 Vorderkieme?. 



Menschen sehr in Aussehen und Eigenschaften, aber jedes noch so wunder- 

 bar veränderte Schwein wird doch von Jedem sofort als Schwein erkannt ; 

 bis zu Artunterschieden ist das Variiren eben noch nie gegangen und die 

 am weitesten abweichenden Varietäten tragen, wie man es in der Haus- 

 thier- Zucht erfährt, schon die Bedingungen der Unfruchtbarkeit oder des 

 Aussterbens in sich. Die Spezies ist eben etwas in der Natur Begründetes. 

 Soweit der Mensch es beobachten kann sind ferner alle Arten stets 

 beständig geblieben : solange wir den Menschen kennen war er zoologisch 

 stets derselbe und der Ibis, das Krokodil, welches die Aegyptier ein- 

 balsamirten, sind noch bis ins Genaueste heute ebenso beschaffen wie 

 damals, grade wie die vielen Fische und anderen Thiere, welche sie so 

 genau in Umrissen abbildeten, den jetzigen Arten noch völlig gleichen. 

 So spricht in der Jetztwelt nichts für jenes Entstehen einer Art aus der 

 andern und ebenso wenig zeigen uns die untergegangenen Schöpfungen 

 dafür Gründe. Denn wenn jene Umwandlungen stattgefunden hätten, 

 müsste man natürlich aller Wahrscheinlichkeit nach die Thiere in unent- 

 schiedenen Stadien viel häufiger finden, als mit ausgesprochenen Unter- 

 schieden. Dies ist aber gar nicht der Fall. Es kommen ganz gewiss 

 eine Menge als Arten beschriebene Thiere vor, die alle Uebergänge zwischen 

 sich zeigen, dies sind aber eben keine wirklichen verschiedenen Arten, 

 sondern nur die Variationen einer einzigen und die tibergrosse Menge 

 auch von Fossilien bleiben nach jeder Diskussion als scharf umschriebene 

 Arten zurück. 



Soweit die Beobachtungen also reichen findet sich in ihnen keine 

 Bestätigung von Darwin 's Theorien. Dass sie damit positiv unrichtig 

 sind, ist damit jedoch nicht gesagt, nur nach dem gegenwärtigen Zustand 

 unserer zoologischen Kenntnisse sind sie falsch. Aber diese sind es grade 

 nach denen wir unsere Theorien und Ideen einrichten müssen, nicht Mög- 

 lichkeiten sondern Thatsachen bilden in den Naturwissenschaften das 

 einzigste Kriterium unserer Vorstellungen. Und auch nicht einmal jene 

 Schwierigkeiten und das Dunkel der Schöpfungen finden in Darwin's 

 Theorie eine Aufklärung , denn auch dabei bleibt die Schöpfung eines 

 Urgeschöpfes eine Notwendigkeit. Dann aber empfindet unser Geist 

 kein grösseres Widerstreben gegen das Dunkel mehrerer, als gegen das 

 einer Schöpfung. Die Schöpfung bleibt uns ein Räthsel, aber untersuchen 

 können wir, wie die verschiedenen Geschöpfe und im Speziellen hier die 

 Prosobranchien im Laufe der Zeiten auf einander gefolgt sind. 



Literatur. *) 



H. G. Bronn, Handbuch einer Geschichte der Katur. Bd. III. 2. Abtheil. 3 Theil. Enüme* 

 rator palaeontologicus. Stuttgart 1849. 8. 



— — Lethaea geognostica. 3. Aufl. Bd. I. Ueb ersichten. Stuttgart 1850. 8. 



— — Untersuchungen über die Entwicklungsgesetze der organischen "Welt, während der 

 Bildungszeit unserer Erdoberfläche. Stuttgart 1858. 8. (Preisschrift der Akademie in 

 Paris 1857 ; französisch gedruckt im Supplement aux Comptes rendus. T. II. Paris 1861. 4.) 



fe ) Es sind hier nur einige der hauptsächlich benutzten Schriften aufgeführt. 



