Einleitung. 1161 



Limaeiden Cochleae nudae (Plin.) oder auch Limoces (Plin.), während die 

 beschälten als m%log, Cochleae bezeichnet wurden. Aelian sogar lässt 

 nicht einmal diese Trennung gelten, sondern hält die nackten Schnecken 

 für dieselben wie die beschälten, die nur um Nahrung zu suchen ihr 

 Haus verlassen hätten. Noch bei Albert dem Grossen und Gesner 

 begegnet man dieser selben irrigen Meinung. 



Wesentlich mit denselben Kenntnissen über sie finden wir die Pul- 

 monaten wieder bei Gesner (de Aquatilib L. IV. de Cochleis), der sie 

 in Cochleae und Cochleae nudae theilt, bei Aldrovandi (de Animal. exsang. 

 L. III. de Testaceis) und Johnston. Einigen eignen Beobachtungen 

 begegnet man besonders bei Gesner, sonst wurde nur mit ausserordent- 

 licher Gelehrsamkeit alles den Alten Bekannte bei ihnen zusammengestellt; 

 daneben geben aber besonders Gesner und Aldrovandi einige Ab- 

 bildungen unserer Thiere, die ersten, nach der Natur. 



Wir kommen nun zu der zweiten Epoche in der Kenntniss der 

 Pulmonaten, wo eigene Untersuchungen Licht brachten und vor allen die 

 wesentlichsten anatomischen Verhältnisse, und oft mit bewundrungswerther 

 Genauigkeit, erkannt wurden. Es ist vor allen die Weinbergsschnecke, 

 die zu diesen Untersuchungen diente. Zuerst beschäftigt sich Marc. 

 Aurel. Severin in seiner Zootomia Democritaea mit ihrer Anatomie, je- 

 doch fast allein mit ihren Verdauungsorganen und ich kann delle Chiaje 

 gar nicht beistimmen, wenn er dieser Arbeit eine besondere Bedeutung 

 beilegt, vielmehr findet man schon bei Aristoteles ganz ähnliche An- 

 gaben. Von grosser Wichtigkeit sind aber die Arbeiten Joh. Ja c. Härder' s, 

 die zum Theil mit Peyer gemeinsam oder wenigstens in wechselseitiger 

 Anregung angestellt wurden. Vor allen erkannten sie die Zwitternatur 

 unserer Thiere: „Sexus diversitatem in omnibus quas eultro subjeei, hac- 

 tenus nullam reperi, unde magis magisque addueor ut hermaphrodites esse 

 statuam" (Exercit. auat. 1682. 8. Exerc. XXII. p. 123). *) Auch Redi 

 secirte mit bekannter Genauigkeit besonders die Geschlechtsorgane der 

 Weinbergsschnecke (H. pomatia oder lucorwn) ohne jedoch den Herma- 

 phroditismus zu erkennen und überhaupt den Angaben der Baseler Ana- 

 tomen etwas Wichtiges hinzuzufügen. 



Mit viel grösserer Genauigkeit und Vollständigkeit untersuchte Mart. 

 Li st er unsere Schnecke und gab eine anatomische Beschreibung und 

 Abbildungen, welche lange Zeit für die ganze Auffassung maassgebend 

 blieben. Zuerst wurden hier die vielen Gebilde an den Geschlechtsorganen 

 einer Deutung unterworfen, wie sie wesentlich noch bis in unsere Tage 

 gebräuchlich gewesen ist, und auch die Kreislaufsorgane wurden nicht 

 unrichtig aufgefasst. Doch List er 's Untersuchungen wurden bald in 

 Schatten gestellt durch die Bibel der Natur Joh. Swammerdam's, in 



*) Der berühmte John Eay soll zuerst die wechselseitige Begattung und den Herma- 

 phroditismus der Pulmonaten beobachtet haben. Sein Buch Catalogus plantarum circa Canta- 

 brigiam nascentium. Cantabrig. 1 660. 8, welches diese Angaben enthält, ist mir nicht zugänglich. 



