Klassifikation. 1255 



2. Geomalacus Allm. 1842 (101, 6.) 

 Schale rundlich flach, klein. Mantel von massiger Grösse, an der 

 Oberfläche rauh. Athemloch in der Nähe seines vorderen Randes, Ge- 

 schlechtsöffnung davon entfernt, gleich hinter den rechten Tentakeln. 

 Rücken nicht gekielt, hinten abgestutzt, mit Schwanzdrüse. 



1 lebende Art in Irland. 



3. Anadenus Heynem. 1863. 

 Schale rundlich, kalkig, mit hinterem seitlichen Nucleus. Mantel von 

 massiger Grösse, an der Oberfläche rauh. Athemloch hinter der Mitte 

 seines rechten Randes, Geschlechtsöffnung davon entfernt, hinter den 

 rechten Tentakeln. Rücken ohne Kiel, ohne Schwanzdrüse; Schwanz 

 zugespitzt. Kiefer mit Längsrippen. 



2 lebende Arten aus dem Himalaya. 



4. Limax L. 1757 (95, 8. 101, 1, 2.) 

 Schale rundlich, flach, scherbenartig, mit hinterem medianen oder 



lateralen (Amalia Moq.) Nucleus. Mantel von massiger Grösse, con- 



centrisch gestreift, Athemloch hinter der Mitte seines rechten Randes; 



Geschlechtsöffnung entfernt vom Athemloch hinter den rechten Tentakeln. 



Rücken gekielt, ohne Schwanzdrüse. Kiefer mit mittlerem Zahn. 

 50 lebende Arten, Europa, Australien; 2 fossile tertiäre Arten. 



5. Ariolimax Gould 1852. 



Schale flach. Mantel von massiger Grösse (bei Megapelta Mörch fast 

 die Hälfte des Rückens bedeckend), auf der Oberfläche concentrisch 

 gestreift; Athemloch am hinteren Theil seines rechten Randes. Rücken 

 gekielt, mit Schleimdrüse am zugespitzten Ende. Kiefer längsgerippt. 



5 lebende Arten, Centralamerika. 



6. Plectrophprus Fer. 1819 (102, 14.) 



Thier ähnlich wie Arion, mit einem massig grossen Mantel auf dem 

 vorderen Theile des Rückens (innere Schale ?) ; Athemöffnung etwa in der 

 Mitte des rechten Mantelrandes. In der Nähe des Hinterendes auf dem 

 Rücken eine kleine kegel- oder hutförmige Schale. 



5 lebende Arten, Teneriffa, Maldiven. 



Favanne beschrieb diese räthselhaften Thiere in seinen Zusätzen 

 zur 3. Ausgabe von d'Argenville's Conchyliologie 1780 zuerst, Ferus- 

 sac erhob sie dann zu dieser Gattung. Favanne gab die Beschreibung 

 nach einer ihm von einem Engländer mitgetheilten Zeichnung der Art 

 von den Maldiven und nach einem Exemplar, dessen Vaterland ihm 

 unbekannt war: man würde danach noch zu sehr grossen Zweifeln über 

 die Beschaffenheit der Thiere, welche durch die hintere hutförmige Schale 

 so sonderbar und unvermittelt erscheinen, berechtigt sein, wenn nicht 

 später d'Orbigny zwei andere Arten auf Teneriffa fand, die von 

 Ferussac beschrieben wurden. Die Angaben d'Orbigny' s lassen aber 

 ebenfalls die Vermuthung aufsteigen, dass vielleicht eine Verwechselung 

 mit Testacella- artigen Thieren stattfinden könnte. 



