1308 Kopffüsser. 



Wenn wir auch in der Anatomie nichts mehr aus dem Aristoteles 

 lernen können und an seinen kurzen Angaben, indem wir unsere weit 

 vollkommneren Kenntnisse zu Grunde legen, fast immer nur die Richtig- 

 keit anzuerkennen haben, treten uns bei der Entwicklungsgeschichte und 

 Lebensweise, vor allen aber bei den auf den Zeugungsact bezüglichen 

 Mittheilungen, eine Reihe von Beobachtungen entgegen, die theilweise die 

 neueste Zeit erst wieder bestätigt hat, theilweise noch nicht wieder an- 

 gestellt werden konnten, wenn wir auch gar keinen Grund haben an der 

 Richtigkeit derselben zu zweifeln. So ist Aristoteles, wie wir im Ab- 

 schnitt von der Entwicklungsgeschichte genauer sehen werden, bisher 

 noch der Einzigste, der die Begattung der Dintenfische mit Sicherheit be- 

 schreibt und anderseits sind erst 1850 mit die Entdeckung des Hecto- 

 cotylus durch Verany und H. Müller mehrere bis dahin ganz unver- 

 ständliche Angaben im Aristoteles aufgeklärt und glänzend bestätigt. 

 Leider sind seine Angaben fast immer so kurz, dass wenn wir von den 

 Thatsachen nicht anderweitig Kenntniss haben, sie uns nur selten ein 

 klares Bild geben und oft uns auch heute noch nicht verständlich scheinen. 



In Aristoteles Schriften werden mit Sicherheit neun verschiedene 

 Arten von Cephalopoden erwähnt, welche man jedoch der kurzen und 

 allgemeinen Angaben wegen nicht alle mit jetzt bekannten Arten iden- 

 tifiziren kann. Nach der genauen Diskussion Aubert's wären es fol- 

 gende Arten: 



A. Decacera. 



1. Sepia — Sepia officinalis. 



2. Teuthis = Loligo vulgaris. 



3. Teuthos = Sepioteuthis. 



B. Octopoda. 



4. Polypös = Octopus vulgaris. 



5. Polypös = ? 



6. Eledone = Eledone. 



7. Bolitaena = (? Tremoctopus violaceus.) 



8. Nautilos = Argonauta argo. 



9. — = (? Nautilus pornpilius.) 



Aristoteles theilte seine „blutlosen Thiere", die unseren Wirbel- 

 thieren gegenüber stehen , in vier Gruppen , von denen eine , die Malakia, 

 unsere Cephalopoden bildet, die übrigen drei die Malakostraca (Krebse), 

 Ostracodermata (Muscheln, Schnecken, Seeigel), Entoma (Insekten, Tausend- 

 füsser, Spinnen) enthalten. Ich will hier nicht auf eine genauere Dar- 

 stellung der Kenntnisse des Aristoteles über die Cephalopoden eingehen, 

 da dort, wo sie uns besonders wichtig scheinen, dieselben in den ein- 

 zelnen Abschnitten berücksichtigt werden müssen und im Allgemeinen den 

 Leser auf die umfassende Darstellung Aubert's verweisen. 



Die Nachrichten über die Dintenfische bei Plinius, Aelian, bei 

 Gesner, Aldrovandi brauche ich hier nicht zu erwähnen, da sie 

 allein auf Aristoteles beruhen: erst mit Belon 1553 und Rondelet 



