Einleitung. 1309 



beginnen wieder die selbständigen Beobachtungen und es wurde auch die 

 Schale des Nautilus pornpilius in die Wissenschaft eingeführt, die Dinten- 

 fische (Sepia, Polypus) allerdings bei den Fischen, der Nautilus bei den 

 Schalthieren. Grosses Verdienst erwarb sich dann G. E. Rumph, indem 

 er das Thier des Nautilus genau beschrieb und seine nahe Verwandtschaft 

 mit den bekannten Cephalopoden nachwies. Da man bis auf unsere Tage 

 dies Thier nicht wieder erhielt und es nach Rumph 's Beschreibung sehr 

 von den gewöhnlichen Dintenfischen abwich, sind sehr allgemein seine 

 Angaben als undeutlich und seine Abbildung als „ unentzifferbar " ver- 

 worfen. Doch sehen wir jetzt, wo der Nautilus uns genauer bekannt 

 ist, dass die Beschreibung in der „Amboinischen Raritätenkammer " sehr 

 anerkenn enswerth ist und die Abbildung des JVawÄs'-Thiers sogar genau 

 genannt werden muss. Nur die Augen sind wahrscheinlich durch Irrthum 

 des Stechers unklar geworden und das Verständniss wird dadurch er- 

 schwert, dass die im Texte angeführte Buchstabenbezeichnung der Figur 

 in der Abbildung fehlt. Die Hauptzeichnung Rumph's mit diesen Buch- 

 staben war nämlich verloren gegangen; die Zeichnung konnte von dem 

 Herausgeber ersetzt werden, die Buchstaben wagte er aber nicht hinzu- 

 zufügen. 



Die grossen Mengen der fossilen gekammerten Schalen, welche man 

 bis dahin wie alle Versteinerungen für blosse Naturspiele gehalten hatte, 

 wurden nun, nachdem Helwing 1717, de Jussieu 1722 u. A. ihre 

 Verwandtschaft mit dem lebenden Nautilus erkannt hatten, auch in dessen 

 Nähe in das System eingeschaltet. Klein 1731, wie besonders Breyn 

 1732 bildeten die Kenntniss der hierhergehörigen Fossilien beträchtlich 

 aus und führten die Orthoceras , Lituus , Arnmonites , Belemnites als dem 

 Nautilus verwandte Gattungen ein. Durch Breyn, Plancus, Sol- 

 dani, Fichtel, Moll wurden die zu den Rhizopoden gehörenden Fora- 

 miniferen oder Polythalamien zuerst bekannt und als kleine, mikroskopi- 

 sche Verwandte des Nautilus geschildert, in dessen Nähe sie bis zu un- 

 seren Tagen* blieben , wo endlich Duj ardin ihre völlige Verschiedenheit 

 von allen Mollusken überhaupt nachwies. 



Bei Linne erhalten wir eine klare Anschauung der damaligen Kennt- 

 nisse , indem wir dort die Sepia L. (d. h. Octopus, Sepia, Loligo, Sepiola) 

 bei den Verwies Mollusca zwischen Holothuria und Asterias gestellt finden 

 und Argonauta, wie Nautilus in der Reihe zwischen den zwei und eh> 

 schaligen Conchylien, eingeschaltet mitten unter den Verwies testacea be- 

 gegnen, so dass ihre früher (Aristoteles) erkannte Verwandtschaft 

 ganz ausser Acht gekommen war. Als Arten des Nautilus werden auch 

 die bekannten Foraminiferen und Spirula aufgeführt. 



In diesem Zustande blieben die Kenntnisse bis Cu vi er 1798 dadurch 

 grosse Klarheit brachte und auf die Vorstellungen des Aristoteles 

 zurückging, dass er die Cephalopoden alle zu einer Abtheilung zusammen- 

 fasste und ihnen diesen allgemein angenommenen Namen gab. Er stellte 

 die Klasse der Mollusken auf und theilte diese in drei Abtheilungen, 



