1310 Kopffüsser. 



Cephalopoda, Gastropoda, Acephala, und beging nur den Fehler, dass er 

 zu den Cephalopoden (Sepia, Oetopus, Argonauta, Nautilus) noch die 

 Polythalamien rechnet. Laniarck 1801, obwohl mit viel ausgedehnterer 

 Spezieskenntniss, bleibt doch in der ganzen Anordnung mehrLinne treu 

 und trennt die nackten Cephalopoden von denen mit äusserer Schale durch 

 die ganze Reihe der Gastropoden; später in seinem grossen Werke 1822 

 nimmt er aber ganz in Cuvier' s Sinne dessen Ordnung der Cephalo- 

 poden an. 



Von dem grössten Einflüsse wurden nun die wundervollen anatomischen 

 Untersuchungen über die Cephalopoden , die Cuvier und delle Chiaje 

 veröffentlichten , indem man bis dahin fast ganz allein auf die früher von 

 Swammerdam, Needham und Monro angestellten angewiesen war. 

 Dasselbe was diese grossen Männer für die Anatomie der Dibranchiaten 

 leisteten, führte R. Owen 1832 für die Tetrabranchiaten aus, indem er 

 nach einem ziemlich gut erhaltenen Exemplare des Nautilus pompilius, 

 das G. Bennett in der Südsee gefangen hatte, eine namentlich in An- 

 betracht des ungenügenden Materials bewundernswerthe anatomische Be- 

 schreibung anfertigte. 



Dujardin 1835 erkannte die Verwandtschaft der Polythalamien, 

 welche bis dahin noch überall in der Nähe des Nautilus bei den Cepha- 

 lopoden aufgeführt waren und die Abtheilung der Cephalopoden war nun 

 wesentlich in der Begränzung hergestellt, wie wir sie jetzt, und sicher 

 sehr naturgemäss, auffassen. 



Es folgen nun eine Reihe grosser Werke über die lebenden, wie 

 fossilen Cephalopoden, deren Systematik und Anatomie von Ferussac 

 und d'Orbigny, von d'Orbigny allein, von de Haan, L. v. Buch, 

 Münster, Quenstedt, Beyrich, Sandberger, Hauer, Oppel, von 

 Grant, Owen, J.E.Gray, van der Hoeven u. s. w., die wir alle im 

 speziellen Theile genauer erwähnen müssen. Cuvier, van Beneden und 

 Kolli ker untersuchten die Entwicklungsgeschichte, Verany, H.Müller 

 und Steenstrup entdeckten die bei der Befruchtung oft» wesentliche 

 Hectocotylie, Kolli ker, H.Müller, Leydig durchforschten den mikro- 

 skopischen Bau der Gewebe. Die wichtigeren und von mir benutzten 

 Werke und Abhandlungen sind unten bei der Literatur verzeichnet. 



Ich selbst habe mehrfach Gelegenheit gehabt lebende Dintenfische 

 an dem Mittelmeer und dem Canal zu untersuchen und verdanke meinem 

 berühmten Freunde Dr. Bleeker im Haag eine schöne Sammlung von 

 Cephalopoden in Spiritus aus Java, Amboina und Japan, andere aus 

 Australien meinem Verwandten dem Dr. Schütte in Sydney, während 

 das Göttinger zoologische Museum mir an Arten aus dem Mittelmeer einen 

 ziemlichen Vorrath darbot. Auch von dem Nautilus pompilius konnte ich 

 ein Weibchen und ein Männchen, von denen das erstere ebenfalls mir 

 von Dr. Bleeker geschenkt war, genau untersuchen und die folgende 

 anatomische Darstellung konnte also wesentlich nach eigener Anschauung 

 entworfen werden. 



