DEUXIÈME PARTIE 
SYSTÉMATIQUE 
Mon intention primitive était de donner à la partie systématique de 
cet ouvrage une importance particulière. Le nombre considérable de 
dessins et d’annotations que je possède me permettraient de consacrer 
facilement à ce sujet un très grand nombre de pages; mais par suite de 
différentes circonstances qu’il est inutile d’énumérer ici, J'ai dû modifier 
mes plans, pour m'en tenir à une description laconique de chaque 
espèce, sous forme de diagnose qui remplira à peu près aussi bien son 
but qu’une analyse plus détaillée. Je m’abstiendrai également autant 
que possible de discussions sur des questions de détails, de synonymie 
ou de priorité, me bornant à indiquer ce que j'ai vu et ce que je crois 
répondre à la réalité. 
Autant que faire se pouvait, j'ai appliqué aux espèces que J'ai étudiées 
les dénominations employées par Leidy; j'ai souvent mentionné, presque 
toujours également d’après Leidy, quelques synonymes; mais 1l faut 
remarquer que dans la plupart des cas cette synonymie n’est que 
Ç in parte, » c'est-à-dire ne se rapporte pas nécessairement dans tous 
ses détails à la description qu’a donnée l’auteur cité. 
On trouvera dans celte étude systématique un grand nombre d'espèces 
nouvelles; la plus grande partie d’entre elles ne correspondent à aucune 
description ni à aucune figure qui aient été publiées à ma connaissance 
