SUR LES RHIZOPODES D'EAU DOUCE. 119 
parentes comme représentant des espèces distinctes. Dans toutes les 
espèces que j'ai citées comme nouvelles bien que pouvant au premier 
abord donner lieu à quelque hésitation, ces circonstances se sont trou- 
vées réunies, au moins et surtout la première (a) et la dernière (c). Pour 
deux ou trois formes (Nebela longicollis, Assulina scandinavica, Euglypha 
heterospina) il me reste un doute, mais comme la probabilité me semblait 
plus grande pour l'autonomie de ces espèces, J'ai cru devoir les séparer 
de leurs proches voisines. 
Quelques formes par contre sont très variables, comme si elles 
n’élaient pas encore fixées dans leur évolution (Centropyxis aculeata, 
Difflugia constricta, Euglypha ciliata), et bien que dans ma conviction 
elles soient destinées à être plus tard séparées en espèces, je les ai 
laissées telles quelles, en mentionnant parfois certaines variétés spéciales. 
Peut-être dans quelques occasions aurai-je donné des noms nouveaux 
à des espèces déjà décrites, ce qui proviendrait d’une connaissance 
défectueuse de la littérature, mais J'ai heu d'espérer que le cas, s’il existe, 
aura du moins été fort rare. 
Je n'ai pas donné de diagnose particulière des noms de genre, cette 
diagnose ne rentrant pas dans le cadre du travail que je me suis proposé, 
et pouvant d'ailleurs être trouvée facilement dans les ouvrages très 
répandus de Bütsehli, de Leidy et d’autres auteurs. 
VAMPIRELLA SPIROGYRÆ, Cienkowsky. 
(PI. I, fig. 1 à 16) 
Syn. Vampirella lateritia, Fresenius. 
Corps sphérique, plastique, sans noyau ni vésicule contractile, mais possédant de 
très petites vacuoles dans son ectosare hyalin. Endosare formant à lui seul la plus 
grande partie du COrpS, d’un beau rouge de brique mais devenant verdâtre noirâtre 
après l’ingestion d'une grande quantité de nourriture. Pseudopodes filiformes, longs 
