SUR LES RHIZOPODES D'EAU DOUCE. 159 
dente, comprimée (à coupe transversale 2-2 ‘/}, fois aussi longue que large), à corps 
arrondi-ovoïde, puis étranglé pour faire brusquement place à un cou cylindrique ou 
souvent légèrement renflé en arc des deux côtés, dont la longueur égale au mini- 
mum la moitié de celle du reste de la coque, cette dernière terminée par une bouche 
légèrement arquée et munie d’un bourrelet transparent. Pas de pores latéraux visi- 
bles. Plasma et pseudopodes comme dans les espèces précédentes. 
Long. millim. 0.100 — 0.140; larg. 0.060 — 0.090. 
Wiesbaden, dans les mousses des bois; très rare dans les sphaignes ; Gôteborg, dans 
les sphaignes; rare. 
Cette forme est très caractéristique et parfaitement fixée; Leidy et Taranek l’ont peut-être entre- 
vue et considérée comme MWebela collaris ; mais je n’ai pas trouvé dans leurs planches de figures qui 
y correspondent parfaitement. Elle est abondante dans les mousses, très rare et en individus isolés 
dans les sphaignes. 
NERELA TUBULOSA, Spec. nova. 
Coque très grande, transparente, peu comprimée (à section transversale ovale), 
2 ‘|,-3 fois aussi longue que large, de constitution semblable à celle de Ja Nebela col- 
, 
laris ; elle est arrondie à la partie postérieure et de là se rétrécit peu à peu vers la 
partie antérieure pour se terminer en une bouche très large, arquée en avant sur la 
face comprimée. Deux pores latéraux, un de chaque côté, au tiers de la longueur de 
la coque. Plasma comme dans les espèces précédentes. Pseudopodes généralement 
nombreux. 
Long. millim. 0.220 — 0.240; larg, 0.080 — 0.090. 
Heidelberg, dans les sphaignes. 
Cette espèce, qui peut-être devrait se rapporter à la forme allongée de la Nebelu colluris que 
Taranek a appelée var. genuina, est certainement constante, et se distingue facilement de la pre- 
mière par sa grandeur double, sa forme relativement tubulaire, la faible compression de sa coque, 
sa bouche très grande ('-?/; de la largeur du corps) et ses pores latéraux. Je l’ai trouvée dans 
le cours d’une excursion à Heidelberg, lorsque les planches de cet ouvrage étaient déjà à l’impres- 
sion, aussi nai-je pu en donner de figures. Dans un individu la coque était composée pour une 
certaine partie de plaques carrées de Quadrula, ayant la taille de celles de cette dernière espèce, 
disposées sans ordre sur l’enveloppe. Il est évident que l’animal avait utilisé les écailles de 
Quadrula capturées, et ce fait, qui à été également observé par Leidy sur les Nébélides, m'engage 
à regarder comme probable que dans les individus appartenant à cette dernière famille où la coque 
est composée en partie d’écailles parfaitement rondes ou ovales, toutes de même grandeur, ces 
