SUR LES RHIZOPODES D'EAU DOUCE. 173 
ronde), revêtu d’une membrane fine, souple, transparente, couverte de petites écailles 
plates ou de grains arrondis verdâtres. Partie aborale en dôme plus ou moins allongé, 
à déformations très peu sensibles; partie antérieure terminée par une bouche ronde, 
claire, très extensible, de grandeur et d'apparence très variables d'un moment à 
l’autre, Plasma clair, souvent rempli de grains brillants. Noyau gros, rond, en général 
postérieur; vésicule contractile près du noyau. Pseudopodes filiformes, rayonnants, 
extrêmement longs, rameux. 
Long. millim. 0.025—-0.040 ; larg. 0.018 —0.030. 
Wiesbaden, eau claire. 
Cette espèce doit se rapporter à celle qu'a figurée F.-E. Schulze dans ses « Rhizopodienstudien » 
(Arch. f. mikr. Anat., 1877) comme étant la Plagiophrys cylindrica de Claparède et Lachmann; 
cependant la figure qu’en ont donnée ces auteurs eux-mêmes montre un corps plus allongé, lobé à 
la bouche, et se rapporte moins bien à la forme que j’ai observée. 
PLAGIOPHRYS GRACILIS, SpeC. Nova. 
(PI. VIII, fig. 43 à 45.) 
Corps obovale-allongé, très aplati, n’éprouvant jamais de déformations ; membrane 
transparente toute couverte de petits grains siliceux amorphes, imitant les grains de 
quartz, mais formés par l'animal. Partie aborale arquée en voûte large, partie anté- 
rieure étirée, rétrécie en une bouche terminale, elliptique, à ouverture égalant en lon- 
gueur la moitié environ de la largeur de la coque. Noyau invisible à travers l'enveloppe, 
vésicule contractile postérieure. Pseudopodes filiformes, longs, souvent bifurqués. 
Long. millim. 0.040— 0.050; larg. 0.030—0.040. 
Wiesbaden, eau claire. 
Cette espèce me paraît se rapprocher de la Pseudodifflugia gracilis de Leïdy, mais par la nature 
de ses pseudopodes et de sa membrane elle appartient plutôt au genre Plagiophrys, auquel j'ai 
cru devoir la joindre f. 
! Les genres Pseudodifflugia, Gromia, Pamphagus, Plagiophrys, Pleurophrys, sont assez embrouil- 
lés et exigeraient une revision complète. Outre les formes et variétés que j'ai décrites, j'en ai 
trouvé encore au moins deux autres bien distinctes, mais que je n’ai fait qu’entrevoir, et dont la 
description nécessairement imparfaite ne ferait peut-être qu’ajouter à la confusion qui règne sur 
le sujet. 
